Causa PAMI: rechazan la prescripción y ordenan realizar el juicio oral por desvío de fondos

La Sala IV del máximo tribunal penal del país ratificó la vigencia de un expediente judicial vinculado a la presunta malversación de partidas orientadas a la inmunización de afiliados de la obra social durante el año 2004. Con esta resolución, los magistrados descartaron la extinción de la acción y habilitaron el camino hacia un debate oral.

La investigación se originó por manejos irregulares en la Unidad de Gestión Local X de Lanús, donde se acusa a los implicados de fraude en detrimento del Estado y demora en sus obligaciones funcionales. La defensa había solicitado el cierre del caso por el paso del tiempo, pero los jueces señalaron que una de las involucradas, Marcela Elizabeth Vázquez, continúa vinculada laboralmente al organismo.

A esta situación se sumó la situación de Guillermo José Cuneo, quien se retiró de su empleo en 2021, aunque los efectos legales de la normativa se extienden sobre él. Para fundamentar esta decisión, el tribunal aplicó el artículo 77 del Código Penal sobre la condición de agente estatal de quienes cumplen funciones de manera permanente o eventual.

Respecto al planteo sobre la duración prolongada del expediente iniciado en 2005, el panel integrado por Javier Carbajo, Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky indicó que no se pueden aplicar criterios matemáticos rígidos sin constatar demoras imputables exclusivamente a los organismos judiciales.

De este modo, se confirmó el temperamento adoptado previamente por el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata. Los jueces remarcaron la necesidad de dar una respuesta institucional rápida en expedientes vinculados a la administración de recursos públicos y compromisos internacionales contra la impunidad.

Por Matías Zucchi.