Britos anunció que la Justicia “ordenó restituir al Municipio la nave industrial de Bicontinentar” y volvió “a defender el acuerdo por el Complejo Federación”

Britos anunció que la Justicia “ordenó restituir al Municipio la nave industrial de Bicontinentar” y volvió “a defender el acuerdo por el Complejo Federación”

El intendente de Chivilcoy, Guillermo Britos, informó que la Justicia hizo lugar a una medida cautelar solicitada por la Municipalidad para recuperar la posesión de la nave industrial ubicada sobre la Ruta Nacional 5, donde funcionaron Paquetá y posteriormente Bicontinentar, vinculada a la empresa Perchet. Además, se refirió a la situación del Complejo Federación, defendió el convenio propuesto con la firma SENTRA y cuestionó las objeciones planteadas desde la oposición.

“LA JUSTICIA ORDENÓ RESTITUIR LA NAVE INDUSTRIAL AL MUNICIPIO”

Britos explicó que, en noviembre del año pasado, la empresa Perchet había firmado un convenio con el Municipio mediante el cual debía entregar la nave industrial el 31 de marzo. Según detalló, la firma no cumplió con el plazo establecido y solicitó una prórroga de 30 días para desmantelar las instalaciones, contemplada en el acuerdo. Una vez vencido ese período, pidió una nueva extensión y posteriormente dejó de responder a los contactos del Ejecutivo municipal.

Ante esta situación, la Dirección de Legales a cargo de la Dra. Carmen La Ruina inició una demanda y solicitó una medida cautelar para obtener la restitución inmediata del inmueble.

“Nos han notificado la sentencia, por lo cual, reconociendo todos los plazos y todo lo que incumplió Perchet, dispone que un oficial de justicia proceda a ingresar al predio, previo inventario detallado de las instalaciones y los bienes muebles existentes, y realice la entrega de la tenencia al representante legal de la comuna”, señaló el jefe comunal.

El mandatario indicó que el abogado y director de Gobierno Hugo Kübler será designado como depositario judicial de los bienes que permanezcan en el lugar. La ejecución de la medida quedará sujeta a las actuaciones que disponga el juzgado.

Britos aclaró que, en esta primera instancia, el Municipio deberá cumplir con la manda judicial y recuperar la posesión de la nave que le pertenece, mientras que la situación de las maquinarias y su eventual retiro se resolverá posteriormente.

Una vez concretada la restitución, el Ejecutivo podrá mostrar las instalaciones a empresas interesadas en radicarse en Chivilcoy. En ese sentido, el intendente informó que recientemente se acercó una firma interesada en desarrollar una actividad similar a la que realizaba Bicontinentar, aunque con maquinaria de última generación.

Asimismo, remarcó que el Municipio establecerá como prioridad la incorporación de los trabajadores que se desempeñaron en Paquetá y Bicontinentar, especialmente aquellos que fueron despedidos y no percibieron indemnización.

“Esperemos que pronto podamos tener una empresa produciendo, trabajando y generando trabajo en ese lugar”, expresó.

El intendente lamentó que la situación haya terminado en una instancia judicial y sostuvo que la intención original era recuperar la nave mediante un acuerdo. También cuestionó que, a su entender, el caso haya tenido menor repercusión pública que la controversia generada en torno al Complejo Federación.

“EL CONVENIO SE LO DIERON EN 2011, YO NO ERA INTENDENTE”

Durante la conferencia, el intendente también respondió a las críticas vinculadas con el convenio propuesto con la empresa SENTRA para avanzar en la finalización del Complejo Federación, una obra que permanece inconclusa desde hace aproximadamente cuatro décadas.

Britos recordó que la firma tiene un contrato vigente desde 2011, originado durante la gestión municipal anterior, y sostuvo que el Ejecutivo no podía desconocerlo unilateralmente sin afrontar las consecuencias legales y económicas correspondientes. “El convenio se lo dieron en 2011, yo no era intendente”, afirmó.

En relación con las negociaciones, indicó que comenzaron en 2024 y que parte del trabajo posterior consistió en avanzar en la desvinculación de los compromisos que existían con el Gobierno nacional.

Según explicó, ese proceso demandó aproximadamente dos años y requirió gestiones de la Dirección de Legales y de otros funcionarios municipales.

El jefe comunal defendió la propuesta que se presentó ante el Honorable Concejo Deliberante y aseguró que contemplaba la participación de empresas y trabajadores de Chivilcoy. La finalización de la obra se iba a realizar con mano de obra local y mediante la contratación de proveedores y empresas de la ciudad.

También sostuvo que el convenio contemplaba un seguro de caución para responder ante un eventual incumplimiento. “Estaba claro que la finalización del complejo se iba a dar por empresas chivilcoyanas que ya estaban contactadas por la empresa”, señaló.

Britos consideró que la falta de aprobación del convenio impidió avanzar con una alternativa para finalizar la obra y cuestionó las objeciones formuladas por sectores de la oposición, a las que atribuyó motivaciones políticas.

No obstante, afirmó que el Municipio continuará buscando alternativas para concretar el proyecto. En ese marco, señaló que ya se están manteniendo conversaciones con empresas locales y que se analizarán distintas propuestas para avanzar en la construcción, ya sea por etapas o mediante una ejecución integral.

El intendente indicó que el convenio rechazado no podrá volver a tratarse hasta el inicio del próximo período legislativo, el 1 de marzo de 2027. Sin embargo, sostuvo que, si SENTRA acepta modificar las condiciones en términos que resulten convenientes para el Municipio, la propuesta podría volver a presentarse. También contempló la posibilidad de evaluar ofertas de otras empresas.

“NO SE LE PUEDE ENTREGAR UN CENTAVO A LOS ADQUIRENTES ANTES DE QUE SE TERMINEN LOS DEPARTAMENTOS”

Otro de los puntos abordados por Britos fue la situación jurídica de los derechos vinculados al Complejo Federación, entre ellos los correspondientes a la Liga, a los adquirentes originales de departamentos, al cuidador del predio y a profesionales que recibieron locales como compensación por honorarios.

El intendente recordó que el complejo pertenecía originalmente a la Liga y que, en 2011, se realizó una escritura pública mediante la cual el Municipio recibió el inmueble con el compromiso de construir el estadio y hacerse cargo de los juicios que involucraban a la entidad.

Según detalló, el Municipio ya había abonado los juicios pendientes que correspondían a la Liga. En ese contexto, sostuvo que era importante alcanzar un acuerdo para que la entidad desistiera de las obligaciones establecidas en aquella escritura y recuperara la posibilidad de disponer de su predio.

“Era fundamental que se aprobara al menos el convenio con la Liga, donde la Liga desiste de ese cargo, que es un cargo muy importante para el Municipio”, afirmó. Agregó que se le ofreció a la institución celebrar un nuevo acuerdo y que la decisión de aceptarlo depende de sus autoridades.

En cuanto al departamento asignado al cuidador del lugar, Britos explicó que ese derecho fue establecido mediante una ordenanza anterior a su gestión. Sostuvo que el Departamento Ejecutivo no puede dejarla sin efecto por decreto, sino que sería necesaria la aprobación de otra ordenanza por parte del Concejo Deliberante. También señaló que la familia podría recurrir a la Justicia si considerara vulnerados sus derechos.

Respecto de los locales otorgados a abogados que intervinieron en un juicio contra el Banco Hipotecario, indicó que la situación no está contemplada en la escritura pública mencionada y que, por ese motivo, el Ejecutivo no tendría facultades para intervenir directamente.

“No se le puede entregar un centavo a los adquirentes antes de que se terminen los departamentos”

Britos también se refirió a los compradores originales de las unidades habitacionales y sostuvo que, según su interpretación, no existe posibilidad de reconocerles una compensación económica antes de que finalicen los departamentos.

“La única forma de reconocerles el derecho a los adquirentes es cuando se terminen los departamentos. No hay ninguna posibilidad de que se les entregue un centavo antes”, manifestó.

En ese sentido, afirmó que cualquier eventual reconocimiento deberá evaluarse una vez finalizada la obra y mediante la intervención del Concejo Deliberante. También sostuvo que el Tribunal de

“EL TRIBUNAL DE CUENTAS CONSIDERÓ LEGAL LA ADENDA PROPUESTA CON SENTRA”

El intendente insistió en que la prioridad debe ser concluir el complejo y recuperar las unidades que le corresponderían al Municipio, al tiempo que remarcó que cualquier decisión deberá adoptarse procurando evitar perjuicios para las arcas municipales.

Finalmente, Britos aseguró que el Ejecutivo seguirá trabajando para encontrar una alternativa que permita terminar el Complejo Federación, una obra que lleva décadas sin concluirse.

“El primer beneficiario de que los departamentos se terminen es el vecino de Chivilcoy, que está esperando hace 40 años. El segundo beneficiario es el Municipio, porque recibe 92 departamentos que hasta ahora no tiene”, expresó.

El jefe comunal concluyó que continuará buscando una solución que permita finalizar la obra y, al mismo tiempo, resguardar los intereses municipales y evaluar los derechos que pudieran corresponder a los involucrados.

📺 Todas las notas completas en nuestro canal de YouTube 👉 youtube.com/radiodelcentro