Mala praxis en Morón: la Cámara ordenó pagar casi $50 millones por una cirugía de nariz
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Morón, específicamente a través de su Sala III, dio vuelta un fallo anterior y resolvió condenar a dos profesionales de la medicina, a un sanatorio y a la aseguradora involucrada a abonar la suma de $49,8 millones más intereses. La decisión judicial se originó tras la demanda presentada por un paciente que, cuando tenía 19 años, se sometió a una intervención quirúrgica estética y funcional en sus vías respiratorias el pasado 12 de julio de 2022 en un establecimiento de salud situado en el partido bonaerense de Morón.
En la presentación inicial, el damnificado había reclamado un monto de $15.276.000 por diversos conceptos, entre los que figuran la incapacidad, las secuelas estéticas, el daño moral y psicológico, además de los gastos terapéuticos futuros. El joven argumentó que la práctica quirúrgica no resolvió sus inconvenientes previos para respirar y que le generó una notoria deformación nasal, ronquidos y episodios constantes de malestar en la garganta, además de cuestionar deficiencias en el seguimiento posterior por parte del equipo médico.
Durante la primera instancia, el Juzgado en lo Civil y Comercial n.° 7 de Morón había desestimado el planteo principal y cargado las costas procesales al demandante. Aquel magistrado se basó en un informe pericial médico que concluyó que no existían pruebas suficientes para vincular directamente la operación con las afecciones denunciadas, sugiriendo además que dichas marcas podrían ser corregidas mediante otra intervención o atribuirse a factores externos posteriores a la fecha de la cirugía.
Sin embargo, los camaristas evaluaron que el análisis de las evidencias previas había sido incompleto y cuestionaron severamente la validez de los formularios firmados. El tribunal remarcó que los consentimientos informados incorporados al expediente resultaban genéricos y omitían detallar adecuadamente los riesgos posibles, afectando la autonomía del paciente. Asimismo, los magistrados advirtieron sobre irregularidades y omisiones en la historia clínica elaborada por el sanatorio.
Finalmente, la resolución valoró una pericia psicológica que determinó un trastorno adaptativo crónico con un porcentaje de incapacidad del 15% vinculado a las limitaciones generadas en su vida cotidiana. Por todo ello, el tribunal entendió que la posibilidad de realizar una operación reparadora en el futuro no borra el perjuicio ya ocasionado y fijó la nueva indemnización millonaria.
