¿Por qué Unión por la Patria no acompañó la Ordenanza Fiscal e Impositiva pero sí el Presupuesto?, ¿Por qué Hacemos votó por la negativa a las principales Ordenanzas?

Durante la última sesión en el Honorable Concejo Deliberante que involucraron tratamiento de la Ordenanzas Fiscal e Impositiva entre los ediles y los mayores contribuyentes como asimismo también del Presupuesto, las denominadas ‘Ordenanzas Madres’, hubo algunas posturas que llamaron la atención en relación a que el Bloque Hacemos que había acompañado la preparatoria no hizo lo propio con la Fiscal e Impositiva  ni tampoco con el Presupuesto, en tanto que, Unión por la Patria decidió acompañar el Presupuesto pero votó por la negativa a la Fiscal e Impositiva.

UNIÓN POR LA PATRIA

Así lo expresó el concejal, Rafael Vallerga y argumentó: “En la ordenanza Fiscal notamos que tiene un aumento desproporcionado a diferencia de lo manifestado en los medios que se trataba de un incremento en torno al 40%, observamos que en realidad hay incluso hasta del 500 o 600% y es la primer objeción que tenemos. Entendemos que es necesario recaudar pero también ordenar y ser coherente con los números debido a que puede generar una menor recaudación teniendo en cuenta que al encarecerse en determinados casos de forma desproporcionada puede ser que incluso provoque menos voluntad de pago. La modificación que se planteó fue inoportuna y estamos en desacuerdo teniendo que haberse tratado en comisión por las características de los cambios que se hicieron ante cuestiones técnicas que incluso se dificulta su análisis y es una falta de respeto principalmente para los contribuyentes quienes en definitiva son los que pagan.

Otro punto que nos llamó la atención obedece a que las tasas viales continúan siendo caras y en lo personal no coincido con la concejal Matteucci, es una cuestión de apreciación aunque los caminos rurales no están en condiciones aunque sí debo reconocer que en algún momento se notaban bien y se hacían buenas críticas al respecto pero actualmente no solamente que los recorro si no que diálogo con muchos productores y los caminos rurales no encuentran en las mejores condiciones.

También tenemos ese dilema que es una de las tasas más caras de la zona, entonces están las condiciones dadas para que los caminos se encuentren en buen estado que no solamente repercute favorablemente en la producción si no en el bienestar de la gente que vive en las localidades por una cuestión de salud, de educación, es muy necesario que los caminos estén bien amén del valor de las tasas. Por todos éstos motivos, no vamos a acompañar la ordenanza.

“Acompañamos el presupuesto por una cuestión de responsabilidad al entenderlo como una herramienta fundamental”

La presidenta del Bloque, Yanila Cofré expuso: “Acompañamos el presupuesto por una cuestión de responsabilidad al entenderlo como una herramienta fundamental para que el Ejecutivo pueda llevar a cabo las funciones que los ciudadanos necesitan aunque sí tengo una objeción y nos alarma terriblemente el aumento existente en servicios asistenciales pero una baja inversión en salud, es llamativo y no se estaría distribuyendo como corresponde. Con ese dinero se va a terminar asistiendo a otras secretarías pero entendemos por todo lo que se comenta en salud que la inversión tiene que ser mayor.

Lamentablemente, una vez más existe una baja inversión en relación a salarios y cuando se hace referencia al presentismo se está premiando a la persona sana, mientras que, la persona enferma además de su condición se verá perjudicada al perder parte de su salario y lo consideramos totalmente injusto en el entendimiento que el Ejecutivo podría haber realizado una inversión mayor en los salarios de los municipales que sabemos son extremadamente bajos y en la situación actual lo necesitan mas que otros”.

“Se están sobredimensionando algunos números”

El concejal, Fernando Poggio mencionó que es importante acompañar el presupuesto porque es necesario que el Ejecutivo cuente con una herramienta de planificación y entendemos que en realidad se estima aquello que se gastará durante el futuro año de gestión.

No obstante, advirtió que tiene media sanción la Ley Fiscal e Impositiva y Presupuesto en la Provincia de Buenos Aires “donde tiene que discutirse el endeudamiento que lo traigo a colación porque el presupuesto municipal depende en gran parte de la Provincia de Buenos Aires y de la Nación, pero recién en las últimas horas se realizó la reunión macro fiscal bonaerense con los Secretarios de Hacienda para enterarse de lo que recibirán en concepto de coparticipación muy importante en relación a los recursos para sostener un presupuesto municipal”.

“La estimación fue que el incremento será del 18% pero el presupuesto municipal presentando anteriormente a todo consideró que será del 33% con respecto al presente año son $4 millones que se están presupuestando demás y lo remarco para no escuchar en los próximos meses que la provincia no envía los recursos. Se están sobredimensionando algunos números”, enfatizó, y apuntó que, “gran parte de los fondos de fortalecimiento y demás cuestiones, no llegaron por cuestiones del Gobierno Nacional de Javier Milei y no es responsabilidad del gobernador”.   

HACEMOS

El Presidente del Bloque, Martín Giannini en relación al voto negativo de la Ordenanzas Fiscal e Impositiva, remarcó: “En principio, destacó la buena predisposición del oficialismo por responder a vuestras inquietudes y “me quiero centrar en un aspecto que consideramos puede tener un impacto muy importante en el bolsillo de los vecinos y entendemos como aumentos desmesurados. Una de las cuestiones obedece a que no hay un cambio en las escalas de la valuación de las partidas inmobiliarias que ante un incremento de las valuaciones por parte de la provincia, como éstas no se modificaron puede existir un aumento muy importante al respecto. Cuando se lo planteamos a integrantes del Ejecutivo, nos manifestaron de palabra la posibilidad que en caso de suceder no genere un aumento pero no se establece en la Fiscal.

Asimismo, detectamos aumentos en cada una de las tasas que integrarían las partidas inmobiliarias que si tienen un valor de mil pesos se le agregan una serie de tasas que complementarían ese monto. Tenemos la tasa de fondo solidario con un incremento del 97% para las partidas urbanas, una tasa por seguridad pública con un incremento del 79% de las partidas urbanas, una disposición final de residuos con un incremento del 52% en las partidas urbanas, una contribución de apoyo al fondo educativo del 52%, una contribución al Transporte Público de Pasajeros con una suba del 52% y la tasa de conservación del cementerio con un aumento del 20%, se entienden las necesidades del municipio en la obtención de recursos para su funcionamiento pero a nuestro parecer son exagerados teniendo en cuenta la inflación proyectada entendiendo que los bolsillos de la gente se encuentran muy complicados donde estamos poniendo más presión ante una situación que no sabemos si mejorará.

Consideramos que los aumentos son muy desmedidos donde aparece además la tasa de inspección, seguridad e higiene con una buena modificación donde se elevó el piso de facturación anual pero también detectamos que hay incrementos del 50% en la primera y tercera categoría con un incremento del 133% en la segunda categoría y solo un 10% de incremento que es la más alta. Hay incrementos que son muy elevados para los vecinos de Chivilcoy, se entienden las necesidades de municipio pero también la ciudadanía tiene sus propias necesidades y puede dificultar la capacidad como asimismo posibilidad de hacer los pagos provocando una merma en la cobrabilidad en las tasas”.

Presupuesto

“La emergencia en todas las áreas no es negociable y en la situación actual continúa declarándose, no estamos de acuerdo porque el eludir el control del Concejo Deliberante como asimismo de una licitación pública para que se pueda gastar discrecionalmente en las diferentes áreas que así decida el Ejecutivo no es conveniente de llevarse a cabo como sí pudo suceder años anteriores, por eso no vamos a apoyar el Presupuesto”, subrayó Martín Giannini al respecto.