Rechazaron una demanda por daños tras una caída en una vereda y la mujer deberá pagar las costas

La Justicia en lo Contencioso Administrativo de San Martín desestimó una acción por daños y perjuicios iniciada por una mujer de 34 años que exigía una indemnización inicial de $1,1 millones. La demandante aseguraba que el 3 de febrero de 2020, alrededor de las 12.30, sufrió una lesión en el pie derecho tras tropezar en una acera deteriorada frente a un establecimiento educativo del noroeste del Gran Buenos Aires.

El proceso judicial había comenzado en noviembre de 2022 y apuntaba contra el municipio local, el colegio privado, la firma administradora y la aseguradora. La reclamante argumentaba que necesitó reposo por más de 120 días, padeció incapacidad sobreviniente y reclamaba compensaciones por gastos médicos, estética y daños moral y psicológico.

Al analizar las pruebas, el magistrado consideró probada la lesión a través de la historia clínica, que certificó una fractura del quinto metatarsiano, y determinó una incapacidad parcial y permanente del 2% por dolor crónico. Sin embargo, subrayó que los elementos presentados resultaron insuficientes para certificar las circunstancias del hecho.

El fallo remarcó que las fotografías carecían de referencias para ubicar el sitio y que los dos testigos ofrecidos solo conocían el episodio por dichos de la propia afectada, sin haber presenciado el momento. Asimismo, la entidad administradora y el municipio negaron registros de reclamos previos o avisos de asistencia en esa fecha.

Ante la falta de pruebas concluyentes sobre el nexo causal entre el estado de la acera y la dolencia, el juzgado rechazó la demanda por completo. Como corolario, impuso las costas del juicio a la reclamante y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes.