“Si con la vacuna logramos que no exista la neumonía y casos críticos por Covid, sería fantástico"

El Dr. José Ferro se refirió a la actualidad de Chivilcoy en pandemia desde su atención en el Hospital Municipal y además, brindó precisiones con respecto a las vacunas y también a los tratamientos para con el Covid-19.

Entrevistado en Radio del Centro, el profesional en principio manifestó: “La situación no cambió mucho pero con la expectativa nueva en relación a que haya vacunación se puedan ir mitigando los efectos de la pandemia así volver a la normalidad que supimos tener hasta marzo del año anterior”.

“Hay menos gente que consulta por síntomas, al menos en los días que a mí me toca asistir al Hospital. Hay días que son calmos en cuanto a la atención aunque otros días son un poco más movidos”, señaló, e indicó: “no obstante, hay una disminución en la cantidad de hisopados pero dentro de los hisopados hay una menor cantidad de positivos, el porcentaje de positivos sobre el hisopado realizado está por debajo de un 3 o 2.5 por ciento, que es muy bueno comparado con noviembre, diciembre y la primera semana de enero donde las fiestas tuvieron mucho que ver, la mayor movilidad”.

“Muchas personas con temor de juntarse con la familia, porque la fiesta así lo requería, se hisopaban por precaución surgiendo varios positivos asintomáticos que fue bastante alarmante durante ese mes”, subrayó.

Asimismo, consignó: “Estamos teniendo una menor cantidad de consultas por síntomas y de positivos con respecto a los hisopados que realizamos, asimismo la expectativa puesta en vacunar a la mayor cantidad de población posible”.

-A partir de la publicación de The Lancet, ¿creció la confianza en la Sputnik?

-Hay muchísimas vacunas que están en fase de desarrollo pero son 5 o 6 las que picaron en punta. Todas esas vacunas están terminando la fase 3, implica observarse en términos científicos los resultados en cuanto a eficacia y efectos adversos en un gran número de personas. La fase 3 terminará en mayo – junio, a los 9 meses de administrada la vacunación. ¿Qué tenían las otras vacunas a diferencia de la Sputnik hace algunos días atrás?, un informe preliminar. Si bien tenían la fase 3 terminada existía un informe preliminar a los 2 o 3 meses de aplicada la vacuna con un determinado perfil de seguridad con efectos adversos bajos y un perfil de eficacia con un 91 o 92 por ciento que la gente no se contagie. Todos entendíamos que Sputnik iba a hacerlo y de hecho sucedió, en una revista denominada The Lancet, que es de prestigio mundial en la ciencia médica, que da el mismo respaldo científico que tiene el resto del universo de las vacunas. Por lo tanto, cualquier vacuna que tengamos disponible estará en la misma condición, así que deben aplicarse y bienvenido sea.

-¿En qué etapa estamos de la pandemia?

-Continúa siendo toda una etapa de aprendizaje. Durante el año anterior aprendimos como disminuir la capacidad de contagio unos con otros, qué tratamiento ofrecer al paciente con coronavirus en una presentación moderada a severa. Ahora debemos aprender cuanto nos vamos a relajar con la vacuna puesta. La vacunación es una herramienta más para el tratamiento de la pandemia y tendremos que seguir manteniendo algunas de las condiciones que aprendimos durante el año anterior principalmente en relación a la higiene personal y el distanciamiento social.

-¿La finalidad de la vacuna?

-Las vacunas no buscan que una persona no se contagie sino que éstas no tengan complicaciones de esa enfermedad. Si con la vacuna logramos que no exista la neumonía por Coronavirus y los casos críticos por Coronavirus sería fantástico, quienes se contagien estarían en sus domicilios como un cuadro banal que se resuelve de forma espontánea. Asimismo que, el tiempo de contagio por estar vacunado, al tener una mejor respuesta inmunológica, sea menor de unos con otros, pero lo iremos aprendiendo en el transcurso de la pandemia.

-¿La persona recuperada de Covid desarrolla anticuerpos?

-Estaba leyendo en una revista médica que se hicieron estudios en individuos que contrajeron coronavirus, siguen teniendo un buen nivel de anticuerpos que le proporcionan inmunidad o protección por seis meses, esperemos que la inmunidad generada por la vacunación brinde un período de protección por lo menos de seis meses, luego habrá que conocer si la vacunación será semestral, cada nueve meses, aprendemos con el paso del tiempo.

-¿Qué sucede con el plasma?

-El plasma de convaleciente se empezó a utilizar en determinada cantidad, cuanto antes mejor y era para algunos pacientes puntuales que cumplían con criterios de gravedad, pero acabo de leer dos trabajos presentados sobre plasma de convalecientes donde mucho no cambia la cuestión aunque la administración sea temprana o tardía. Cuando no hay herramientas para un tratamiento se va probando porque ante la duda no se quiere dejar de brindar algo a la gente que le servirá, pero cuando se compara aquello que tenemos ciertas expectativas con la evaluación de rigor científico no tiene los efectos buscados. Ocurre que cuando se aplica el rigor científico carecen de utilidad y es en lo que debemos basarnos.

-¿Y con el resto de los posibles tratamientos?

-Hay un montón de esperanzas que sirva el ibruprofeno inalado y demás, pero por ahora los estudios no demostraron efectividad desde el punto de vista científico pero no significa que dentro de 15, 20 o 30 días aparezca un estudio que demuestre sus beneficios de la administración de esas terapias.

-Con una sobrecarga de información, ¿de dónde se obtiene la más certera?

-Hay mucho componente del boca a boca sin aval científico que confunde, por lo tanto siempre para hablar de la cuestión médica me guío de las revistas de medicina de renombre mundial, en relación de lo utilizado para estudiar de manera constante saliendo de lo que son los Ministerios, la política, periódicos o canales de información general.

Me basó en el aprendizaje de las revistas de medicina o en la Sociedad Argentina de Infectología, Sociedad Argentina de Pediatría medicamente. Cada una de esas informaciones se contamina de política en el medio y llega de distinta forma a la población en general.

La presentación de un informe preliminar de la Sputnik en una revista que se llama The Lancet para la comunidad médica era transcendental porque da el espaldarazo necesario para indicarla con apoyo científico real, brinda mucha tranquilidad.

Sin embargo, a la gente probablemente no le cambie mucho porque desconocen estas páginas, el funcionamiento y estudios científicos de rigor pero la realidad es que nos basamos mucho en lo científico. Después existe mucha información buena y otras que tienen la finalidad incluso de confundir.