“Uno de los problemas que entiendo como grave pasa por el hecho que distintos radicales se encuentran integrando otras fuerzas políticas, son radicales sin radicalismo y eso no puede pasar”

El dirigente radical, Luis Mariano, se expresó con respecto a la situación de la Unión Cívica Radical  teniendo en cuenta que en los comicios del 26 de octubre no será una alternativa electoral en sí misma aunque son varios los referentes o con nacimiento en el partido que podemos encontrar repartidos entre distintas fuerzas que competirán por llegar a la Cámara de Diputados.

Entrevistado en Radio del Centro, Mariano trató de encontrar el por qué se llegó a no presentar una propuesta legítima del partido y también evaluó las condiciones con vistas al futuro del partido.

-¿El radicalismo en la provincia de Buenos Aires?

-Siento un profundo dolor político porque el radicalismo es un partido nacional y lamentablemente perdió esa impronta de tener una unificación como asimismo un mensaje político para la Nación en su conjunto. La particularidad más dolorosa aparece dentro de la provincia de Buenos Aires teniendo en cuenta que el radicalismo no presenta una lista propia ni tampoco una coalición solamente algunos surgidos del partido se encuentran incorporadas a algunas listas pero es para elegir personas pero no políticas.

En la provincia de Buenos Aires tenemos un problema de muchos años donde se encuentra gobernando el peronismo a la provincia de Buenos Aires y el radicalismo aún con su presencia tanto en la Cámara de Senadores como en la Cámara de Diputados no logró instalar un tema para promover alguna corriente de opinión a seguir sobre educación, obra pública, vivienda o salud cuya presencia se reduce únicamente a ocupar un espacio aunque no con en la envergadura que debe tener el partido en el sentido de movilizar y cuestionar todo aquello que viene pasando en el territorio bonaerense que la notamos con una política errática desde hace mucho tiempo, con problemas insolucionables y el radicalismo ausente en esos temas, por eso siento un profundo dolor de la realidad que el partido se encuentra atravesando.

-¿La ruptura de Juntos por el Cambio motivó la dispersión del radicalismo?

-Me remontaría años más atrás en el tiempo hasta 2001 cuando el radicalismo sufrió una explosión y una dispersión bastante importante. Juntos por el Cambio fue una posibilidad importante para poner al partido en su lugar pero por distintos motivos, que deberían ser analizados en particular, no  llegó a consolidarse teniendo en cuenta también que el PRO no le dio ese lugar que el radicalismo se merecía en ese momento y tampoco el radicalismo supo ponerse en el lugar de protagonista dentro de Juntos por el Cambio con una postura más secundaria.

-¿Qué le provoca encontrar dirigentes radicales distribuidos en varias listas?

-Uno de los problemas que entiendo como graves pasa por el hecho que distintos radicales se encuentran integrando otras fuerzas políticas pero falta el radicalismo, son radicales sin radicalismo y eso no puede pasar porque el radical existe en la medida que exista el partido. No se puede ser radical y estar trabajando para una fuerza interna que compite frente al radicalismo, es absurdo y encuadrada en la carta orgánica, una inconducta partidaria aunque amén de la sanción que pueda aplicarse o no, el radical de ninguna manera tiene que trabajar por fuera del partido si no que debe desempañarse dentro de un hábito que es justamente el partido radical. En las listas de candidatos a diputados puede haber radicales pero falta el radicalismo.

El radicalismo siempre fue un protagonista de la política no es un actor secundario o terciario si no un actor históricamente importante dentro del país y de la provincia de Buenos Aires donde nace y no puede ser que exequias en el mismo lugar donde nació, independientemente que haya otras con una presencia fuerte. El radicalismo es un partido nacional con una impronta política para toda la Nación en su conjunto y no para particularidades.

El radicalismo tiene que volver a juntarse dentro de sus casas, para hablar de política partidaria y empezar a dialogar entre nosotros es fundamental. Actualmente el radicalismo presenta muchas debilidades en el ámbito legislativo nacional y provincial, por eso establecer un diálogo se hace un tanto difícil al carecer de esa fuerza que nos brinda la cantidad, por eso debemos hablar acerca del pensamiento a futuro con respecto nuestro partido pero sí se priorizan las candidaturas propias saltando de partido en partido, cuando ser radicales ya no les sirve, pese a no tener entidad no podrá resurgir como se pretende.

-¿Lo sorprendió la polarización en los comicios bonaerenses?

-Sí, me llamó profundamente la atención pero las fuerzas que de alguna manera quieren combatir el populismo se encerraron en sí mismas sin buscar puntos de contactos que realmente lo pueden derrotar. El peronismo tomó una filosofía política del populismo que podemos definir como una degradación permanente de las instituciones republicanas y democráticas demostrando lo que fue el peronismo gobernando debido a que generó inflación, un vaciamiento de los recursos, no promovió la producción, entre tantos otros déficit pero sin embargo continúa gobernando. El populismo es una política que debe combatirse donde el propio peronismo tendría que salir de tal postura pero sigue sosteniéndolo brindando como alternativa al electorado más populismo y nos lleva a una situación de pobreza nacional que ahora se nota en los reclamos sistemáticos que realizan los distintos sectores, legítimos pero evidentemente hay algo que no se asume se encuentre Milei como Presidente o quien sea teniendo en cuenta que el país continúa empobrecido.

-¿Que Espert haya depuesto su candidatura cómo podría influir en el oficialismo nacional?

-Las últimas elecciones vienen siendo emocionales tanto a nivel nacional como asimismo municipal, con decisiones que la mayoría del electorado toma en su momento tal como nos sucedió en 2023 debido a que fue un voto emocional que ganara Milei, ahora no sé si tiene la misma cantidad de votos. Asimismo, hay que evaluar si los mensajes que están dando los adherentes a Milei es recibido por el electorado para volver a votar al oficialismo nacional teniendo en cuenta la gravedad de lo sucedido con el candidato que iba a encabezar la lista y el hecho de sacarlo ahora implica una cuestión complicada, considero que será importante que pueda llegar el mensaje del oficialismo a sus votantes para mantenerlos en las próximas elecciones al tener ahora encabezando a una figura definidamente del PRO por obligación y no por estrategia política.

En el análisis más profundo, otras listas deberían estar en las mismas condiciones de lo ocurrido con  Espert y muchos candidatos no podrían integrarlas en caso de ponerlos a la misma altura de lo ocurrido con quien encabezaba la lista de la Libertad Avanza al encontrarnos con amigos de Montoneros, quienes se reunieron con Maduro que es un reconocido narcotraficante y gobernante de Venezuela, personas que moral y éticamente dejan mucho que desear para ir a votarlos con las dos manos aunque están en las listas.

-¿Preocupa que se hable tanto de corrupción últimamente?

-Es preocupante pero tenemos una Justicia que no funciona en tiempo real y cuando hay un tema para investigar lo haga porque denuncias pueden aparecer muchas pero tienen que acreditarse la existencia del delito, el imputado, quien es el responsable con su sanción y su condena pero es función de la Justicia pero ésta funciona en los tiempos e intensidad del Poder Ejecutivo que si es importante ésta se termina retrayendo pero cuando el Poder Ejecutivo tambalea, ya funciona de otra manera y es lo que podemos notar apareciendo los actos de corrupción pero el Poder que debe corregirlo es la Justicia pero no va a la par de los acontecimientos si no que puede ser buena pero llega a destiempo.