Concluyó la campaña de refuerzo de terneros realizada con nueva estrategia
Concluyó la campaña de refuerzo de terneros realizada con nueva estrategia
La campaña para la vacunación de refuerzo de terneros concluyó el 10 de julio, marcando un cambio de estrategia tras muchos años. Esta iniciativa, que se extendió por un período de 30 días durante el mes de junio, se centró exclusivamente en la vacunación de terneros y terneras que ya habían recibido una única dosis en su vida. El objetivo fue proporcionar un refuerzo, y las cifras indican que se logró vacunar a aproximadamente 11.400 animales. Sin embargo, dado que esta es la primera vez que se implementa un esquema de estas características, no existen referencias directas disponibles para comparar su alcance o evaluar su efectividad en relación con campañas anteriores. El proceso ha sido descrito por el especialista entrevistado como “todo un aprendizaje” y “un cambio”, con la necesidad de una evaluación futura.
El núcleo de este nuevo enfoque, impulsado por SENASA, consistió en adelantar la campaña de “menores”, que siempre se hacía entre octubre, noviembre y diciembre, al mes de junio. Esta modificación estratégica tuvo como propósito específico la revacunación obligatoria de aquellos terneros que habían recibido su dosis inicial durante la primera campaña de 2026 llevada a cabo en marzo. El principio era asegurar que esta segunda aplicación actuara como un refuerzo.
En lo que respecta a los nacimientos, SENASA planteó que su vacunación sería opcional, dejando la decisión a la discreción de cada productor. Los nacimientos fuertes empiezan a partir de julio. El referente subrayó que el concepto fundamental detrás de este cambio era proporcionar una revacunación obligatoria para aquellos terneros que habían recibido su primera dosis en la campaña inicial de 2026, garantizando un refuerzo. En caso de movimiento, se puede realizar una estrategia de vacunación para los animales nacidos a partir de julio.
La implementación de esta modalidad de vacunación presentó desafíos operativos. Una cuestión clave surgió con los terneros que ya contaban con dos dosis de vacuna. Para abordar esta situación, se habilitó una disposición que permitía realizar un cambio de categoría, pasándolos a “novillitos” o “vaquillonas”. Inicialmente, esta opción estuvo sujeta a una fecha límite, 15 días antes del comienzo de la campaña. No obstante, esta flexibilidad fue posteriormente extendida para cubrir la totalidad del período de vacunación. Esta medida adaptativa ocasionalmente generó discrepancias entre los listados iniciales de animales elegibles y el número real de vacunaciones efectuadas, ya que algunos terneros ya no requerían la dosis de refuerzo. El experto caracterizó todo este proceso como “todo un aprendizaje” y “un cambio”, enfatizando la necesidad de una evaluación de los resultados generales para informar la continuidad de esta estrategia. El esfuerzo logístico se mantuvo, ya que implicó visitar todos los campos, independientemente de si había uno o diez animales para vacunar.
Desde una perspectiva sanitaria, la decisión de SENASA de modificar la estrategia de vacunación se inscribe en un objetivo más amplio y a largo plazo: ir gradualmente hacia un estatus de “libre sin vacunación”. Esta meta se sustenta en una evaluación de diversas condiciones. A nivel interno, las evaluaciones indican que la inmunidad general del rodeo en Argentina es buena, y la circulación viral no hay, según las pruebas que hace SENASA. A nivel externo, el panorama regional muestra una tendencia en la misma dirección. Brasil, por ejemplo, ya está declarado “libre sin vacunación”, mientras que Bolivia y Paraguay van en ese sentido. Estos desarrollos regionales contribuyen a mitigar los riesgos externos que antes eran importantes. El horizonte general, por lo tanto, implica una disminución gradual de las vacunaciones, aprovechando el grado de inmunidad existente dentro del rodeo nacional. El especialista destacó que estas decisiones forman parte de un proceso gradual, con el fin de ir hacia ese punto.
La estrategia de proporcionar una dosis de refuerzo para los terneros se fundamenta en la duración de la inmunidad. Mientras que una única vacunación, administrada en marzo, permite que la inmunidad dure un año en animales mayores, la situación difiere para los terneros. Una dosis primaria administrada en marzo o abril podría conferir inmunidad por un período aproximado de seis meses. Al administrar una dosis de refuerzo a los 30 días, el objetivo es que la inmunidad dure más tiempo, asegurando que los animales jóvenes lleguen con buena inmunidad hacia marzo del año que viene. El especialista explicó que este refuerzo permite extender el período de inmunidad, permitiendo que los terneros lleguen a la próxima campaña anual con buena inmunidad.
La próxima campaña de vacunación integral, denominada de “totales”, está programada para marzo o abril del año venidero, replicando el cronograma de 2026. En ese momento, será posible realizar comparaciones año contra año para evaluar el impacto de estos cambios estratégicos. Aunque existe la posibilidad de que se adelante un poquito, se estima que la campaña se mantendrá dentro de este período general. El experto entrevistado también reflexionó sobre la importancia de seleccionar un momento adecuado para la vacunación, considerando especialmente el bienestar animal. Evitar los meses con mayor temperatura, que podrían estresar a los animales, es un factor clave en estas consideraciones de planificación. Además, la comunicación de esta nueva estrategia resultó ser un componente importante, ya que implicó un “cambio de chip” para los productores que se habían acostumbrado a métodos de trabajo establecidos durante muchísimos años. El especialista reconoció que la adaptación a nuevos protocolos después de muchos años de rutina requirió un esfuerzo en difusión y comprensión.
A pesar de que esta campaña específica de refuerzo de terneros involucró un número mucho menor de animales —11.400 en comparación con los 55.000 que se vacunan en una campaña de “menores” normal—, el compromiso logístico de visitar cada establecimiento rural se mantuvo constante. Todo este proceso es considerado como una “prueba piloto” y una “evaluación” para ver si podemos tener la anual. Se llevarán a cabo estudios para monitorear los niveles de inmunidad, y se analizarán diversos aspectos. Si bien el especialista no pudo confirmar si este nuevo enfoque resultó ser el más rentable, reconoció que “están cambiando las cuestiones” y que “son parte del equipo”, indicando una comprensión de la evolución de las prácticas. El equipo de trabajo sigue siendo el mismo, y se espera que las conclusiones de esta evaluación ayuden a definir cómo se abordará la segunda campaña de 2027, en caso de que se implemente. La primera campaña de 2027, la de “totales”, ya está claro que va a ser igual. La evaluación final determinará cómo se encara la segunda del 27.
📺 Todas las notas completas en nuestro canal de YouTube 👉 youtube.com/radiodelcentro
