Etcheverría: “Estábamos transfiriendo a una empresa que no tiene constancia fiscal el patrimonio más grande que tiene la ciudad. Me parecía por demás de imprudente aprobar esta…

Etcheverría: “Estábamos transfiriendo a una empresa que no tiene constancia fiscal el patrimonio más grande que tiene la ciudad. Me parecía por demás de imprudente aprobar esta adenda”

El Concejo Deliberante de Chivilcoy trató en sesión ordinaria la adenda del convenio suscripto entre el Departamento Ejecutivo y la empresa Sentra SA para la continuidad de las obras en el Complejo Federación. La votación concluyó con un pronunciamiento negativo del cuerpo legislativo sobre el acuerdo, frenando el avance de la iniciativa en los términos en que había sido elevada por el Municipio.

En diálogo con Radio del Centro durante el programa La Mañana del Centro, el concejal Martín Etcheverría fundamentó los motivos por los cuales no acompañó el expediente y brindó un detallado informe sobre la situación registral y tributaria de la firma contratista.

“IRREGULARIDADES IMPOSITIVAS Y BAJA DE OFICIO EN ARCA”

El edil relató que, al analizar los antecedentes de la compañía en los registros oficiales de ARCA (ex AFIP), detectó irregularidades sustanciales que le impiden contratar formalmente o percibir fondos públicos.

Según precisó el legislador local, la empresa registra bajas de oficio en el marco del Decreto 1299/98, disposición que se aplica cuando un contribuyente omite la presentación de declaraciones juradas anuales durante un período de al menos tres años consecutivos. En el desglose de los datos impositivos, Etcheverría detalló que la firma tiene una baja de oficio en el impuesto a los Bienes Personales (acciones o participaciones societarias) desde diciembre de 2017. A su vez, remarcó que arrastra una falta total de presentación en Ganancias Sociedades desde diciembre de 2024, lo que implica un bache de cinco años sin balances fiscales ante el fisco. "El organismo recaudador no sabe si ganó o perdió plata, y por supuesto nosotros muchísimo menos", subrayó.

“UNA FIRMA SIN EMPLEADOS NI HABILITACIÓN OPERATIVA”

El cuadro de situación de la constructora se completa con otros dos indicadores determinantes: figura sin empleados registrados desde diciembre de 2023 y con la baja formal en el régimen específico para empresas constructoras de ARCA desde junio de 2022. "Esto indica que no es una empresa en marcha; es una empresa que no tiene empleados y no se sabe quién se iba a hacer cargo de realizar la obra", cuestionó el concejal.

Para graficar la gravedad de la omisión administrativa, comparó la exigencia con la vida cotidiana de la ciudad: "Un vecino de Chivilcoy que va a habilitar un kiosco tiene que tener como condición sine qua non esta constancia de inscripción de ARCA. Si no la presenta, no le dan la habilitación municipal y mucho menos, si es proveedor, le puede cobrar al Municipio ni siquiera una factura de mil pesos".

“UN RIESGO ECONÓMICO MILLONARIO PARA EL PATRIMONIO MUNICIPAL”

Respecto del volumen económico del acuerdo que se pretendía convalidar, Etcheverría expuso cifras concluyentes. Indicó que Sentra SA pretendía percibir 11.000 millones de pesos por las obras a cambio de unidades funcionales, mientras que la tasación oficial efectuada por el Banco Provincia sobre el patrimonio involucrado ascendía a 18.000 millones de pesos, equivalentes a 12 millones de dólares. Frente a ese escenario, advirtió: "Nosotros le estábamos transfiriendo a una empresa que no tiene constancia fiscal el patrimonio más grande que tiene la ciudad. Me parecía por demás de imprudente aprobar esta adenda. Yo creo que evitamos una nueva estafa en las condiciones de hoy".

“FALTA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA”

El edil explicó que solicitó formalmente la entrega de los últimos tres balances contables de la firma para evaluar su solvencia, pero esa documentación nunca le fue suministrada. "A mí no me los otorgaron, y se ve que a ARCA tampoco, por eso está dada de baja de oficio", señaló.

Para fundamentar su postura técnica, trazó una analogía académica: "En la facultad, cuando estudiábamos Ganancias de personas físicas, veíamos que para calificar una ganancia primero tenía que cumplir tres condiciones básicas. Si no las cumple, no tiene sentido discutir si va a primera, segunda, tercera o cuarta categoría. Esto es exactamente lo mismo: primero hay que mirar si la empresa cumple con las condiciones básicas para ingresar; después discutimos todo lo demás, si el cómputo es el 38 o el 32 por ciento, o cuál es el costo real".

PROPUESTA DE RESCISIÓN CONTRACTUAL Y NUEVA LICITACIÓN

En cuanto a los pasos a seguir respecto de la infraestructura inconclusa, Etcheverría consideró que el acuerdo constituyó una equivocación severa del gobierno comunal y propuso una salida tajante: "Ha sido un error importantísimo del Ejecutivo haber firmado esto sin haber chequeado estas cosas. Yo rescindiría el contrato con Centra SA en las condiciones que está, porque no creo que sea nada fácil que ponga todos estos papeles en orden en el corto plazo. Todos queremos que el complejo se termine, pero no a cualquier precio. Se licitará de nuevo y se irá por otra empresa que esté en condiciones y que pueda habilitar un kiosco".

MENSAJE A DIRIGENTES DEPORTIVOS Y PROFESIONALES CONTABLES

Por otra parte, el concejal hizo mención a una nota que ingresó al recinto legislativo enviada por autoridades de la liga local y presidentes de clubes que ejercen la profesión contable: "Ellos conocen perfectamente esta situación por su profesión. En vez de mandar una nota que presiona la aprobación de un expediente, les pedí que tengan la amabilidad de explicarles a los clubes y a sus asociados que esto no se puede acompañar y que una empresa que no puede habilitar un comercio no puede administrar semejante patrimonio".

📺 Todas las notas completas en nuestro canal de YouTube 👉 youtube.com/radiodelcentro