“En un país productor de alimentos debería garantizarse una una Navidad y una vida sin hambre"
Integrantes de la agrupación Barrios de Pie se movilizaron este miércoles por la mañana. Se trata de una jornada de protesta a nivel nacional bajo la consigna “Navidad sin Hambre” para los desocupados.
Bajo la misma consigna, y en apoyo a la jornada nacional, también movilizó Barrios de Pie de Chivilcoy en la Plaza 25 de Mayo.
La coordinadora nacional de Barrios de Pie, Silvia Saravia a este respecto mencionó a Radio del Centro: “Venimos desarrollando una campaña desde hace casi un mes donde planteamos que la salida de esta situación tan crítica no debe ser con ajuste”.
“Notamos con mucha preocupación que desde el gobierno nacional se planteó que no se iba pagar una cuarta cuota de IFE y como contraparte se anunció que iba a existir algún programa que pudiera promover la inclusión laboral como es el Potenciar Trabajo”, dijo, aunque advirtió: “notamos que no tiene la magnitud necesaria para dar respuesta a la cantidad de familias que quedaron de alguna forma sin ninguna clase de protección desde el estado”.
“La movilización que hicimos a nivel nacional fue reclamando por el propio compromiso que había asumido el Ministro de Desarrollo Social a través de la Secretaría de Economía Social”, esbozó, y puntualizó: “El IFE no solamente fue una ayuda para muchas familias sino que también implicaba una cantidad muy importante de dinero circulando en las diferentes localidades. Al ser tan masivo tenía impacto en los pequeños y medianos comercios de la zona, por eso es un grave error que no haya continuado”.
“Esperamos que el gobierno revise sus decisiones porque de la misma manera que planteamos un cuestionamiento de lo que fue o es la ley previsional donde se planteaba que el aumento del 5 por ciento que se otorgaba en diciembre se iba a descontar del cálculo que se hiciera el próximo año, lográndose revertir”, señaló Saravia, consideró también: “Entendemos ahora que el gobierno debe revisar cómo hará para acompañar a esos millones de familias que aún en un contexto donde se ve cierto movimiento, la situación evidentemente es gravísima”.
“Basta ver los números que estuvieron en el último informe de la deuda social que realmente plantean que si no tuvimos mayores niveles de pobreza e indigencia fue a partir de varias de las políticas públicas aplicadas pero haciendo hincapié básicamente en el IFE, desde ese lugar apostamos a que se reviertan estas situaciones”, consignó la dirigente social.
En tal sentido, apuntó: “Quitar el IFE como otras tantas de las acciones que dejaron de realizarse o el planteo de la forma previsional tiene que ver con las cuentas y que cierren con un criterio que no sea empezar por los últimos. Estamos en una situación económica muy crítica pero el ajuste no puede caer en los sectores más desprotegidos”.
“Las situaciones que percibimos en el territorio se corroboran después con los datos no solamente del observatorio de la deuda social sino del INDEC que muestran el deterioro tan profundo al que estamos asistiendo”, soltó.
E indicó: “Entendemos que la pandemia puso de manifiesto algunos ejes estructurales en nuestro país como el acceso a los alimentos, continuamos observando como aumentan los precios de forma mensual. En estos últimos meses se desató del todo ese incremento de los alimentos y perjudica directamente a la calidad de vida del conjunto de la población”.
“En un país productor de alimentos no se explica que no podamos garantizar no solamente una Navidad ideal sin hambre sino una vida sin hambre y con la posibilidad de alimentarse de forma saludable”, espetó.
Asimismo planteó la dificultad del acceso a la tierra “para vivir, para producir; es otro de los efectos estructurales en nuestro país que no se abordó en un país con tanta extensión territorial y no se haya podido resolver a partir de una planificación aunque no solamente para el sector más desprotegido sino que cualquier profesional o empleado calificado sabe lo difícil que es poder acceder a la vivienda propia”.
“La creación de los puestos de trabajo es otro de los aspectos en los que hacemos hincapié porque no vamos a salir de la pobreza o de este pozo profundo del que estamos de no existir una planificación efectiva y fortalecimiento de un sector prioritario que son las pequeñas y medianas empresas más económicas regionales”, subrayó Saravia.
Además, enfatizó: “La prioridad del estado está puesta en otro lado como dar respuesta al sector financiero pensando en el dólar, en la gran deuda que tenemos pero ese foco principal debe hacerse sobre las personas de carne y hueso que habitamos este país, asimismo a quienes estamos dispuestos a ponerle el hombro al país porque desde las organizaciones estamos generando trabajo para poder pensar en un futuro con dignidad”.
“Hicimos un estudio en conjunto con el ISEPCi sobre la situación de 20 mil familias de casi todo el país y detectamos que la Tarjeta Alimentar fue importante en el inicio porque permitió la compra de lácteos, frutas principalmente, aunque con el correr de los meses y deterioro de la capacidad de compra por la inflación de los alimentos terminó garantizando la compra de aquellos que pueden llenar más pero quizás no son los más nutritivos”, remarcó Saravia.
“El monto tiene que actualizarse y si bien se anunció que se duplicará, será por única vez y en enero volveremos al anterior. Además llega a las familias con niños y niñas hasta 6 años pero los niveles de malnutrición surgen en niños de entre 6 y 12 años”, precisó, y cerró: “Nuestra propuesta es que se actualice el monto y se extienda a las familias con hijos o hijas hasta 12 años”.
