“Es responsable apoyar las medidas restrictivas para frenar la circulación aunque no nos agrade"

El Dr. José Ferro, hizo un llamado de reflexión a la ciudadanía en relación a estar en un momento de la pandemia donde ‘todos debemos de tirar para el mismo lado, apoyar las medidas restrictivas aunque no sean simpáticas’.

En diálogo con Radio del Centro, el médico señaló: “Está claro que estamos en uno de los peores momentos de la pandemia sino el peor con un altísimo nivel de contagiosidad, con una circulación viral cuya dinámica es alarmante y un sistema de salud bastante diezmado con grupos, alrededor de cada persona, donde hay positivos o aislados”.

“Realmente estamos cansados, llevamos más de un año de esta realidad que nos toca vivir y mucho más cuando se limitan las libertades individuales pero hoy necesitamos frenar la circulación viral”, puntualizó, y agregó: “Estamos con una circulación viral muy alta, después de hablar con algunos epidemiólogos consideraba que podíamos estar llegando al pico e iniciar una curva de descenso en el contagio pero fue más una expresión de deseo debido a que la curva continúa en ascenso”.

“A partir también de algunas cepas con mayor capacidad de contagios, con la llegada de frío que quizás la gente tiene la misma juntada que en el verano pero lo hace en lugares cerrados y no al aire libre, estamos en un caldo de cultivo de este virus que la verdad se está moviendo con mucha facilidad”, consignó.

Acto seguido, Ferro aseveró: “Es responsable apoyar todas las medidas restrictivas para frenar la circulación aunque a ninguno nos agrade, es necesario quedarse quietos”.

“Siempre el que toma medidas se equivoca y es mucho más fácil criticar desde afuera ya sea que se tomen o no se tomen”, consideró, y afirmó: “En mi caso apoyo a quienes toman las medidas porque no es fácil hacerlo debido que no existe un manual de instrucción que exprese cuándo tomarlas, en qué momento, sino que se realizan con buena voluntad e intencionalidad de frenar la circulación viral para detener los contagios”.

“Quien no está en la postura de tener que tomar esa medida se pone en una postura crítica con respecto a que se tomaron tarde o no se tomaron, pero estamos en una situación no para ver qué se hizo bien, qué se hizo mal, quién actuó mejor o peor sino para acompañar”, espetó.

Además, expuso: “Aplicando el sentido común, el año anterior que estuvimos guardados contamos casos de a dos o de tres pero ahora que estamos contando de a cientos que ni sabemos de dónde vienen la lógica indica que debemos estar ahora de la misma manera”.

“En su momento se optó por las medidas restrictivas para fortalecer el sistema de salud, que algún día discutiremos cuánto, aunque deberíamos mejorar en tal sentido que cuando ingresamos a medidas restrictivas hay que acordarse de salir porque, caso contrario, siguen extendiéndose”, subrayó Ferro.

E indicó: “La intención de esos quince días es que el virus cumpla su ciclo vital y muera en la persona que se encuentra porque el virus no vive eternamente, esa persona lo eliminará entre uno a diez días, quedándonos quietos no se lo podemos transmitir a nadie y desaparecerá”.

“Luego tendríamos que volver a una normalidad, igualmente no ocurrirá que el virus caiga inmediatamente de cien a dos pero si todos estuvimos realmente adentro esa curva de contagios debería caer”, esgrimió el también concejal.

Asimismo, mencionó: “Superada una fase de restricción estricta, el comercio pueda volver a trabajar porque no son de consumo masivo sino bastante seguros de desempeñarse con el protocolo adecuado, además la gente ya se acostumbró porque donde más cuidado hay que tener es en la sociabilización”.

“Evidentemente la mayor cantidad de contagios proviene del ámbito social y más ahora que las reuniones sociales ya no son más al aire libre por una cuestión climática. Ahora se pueden tener reuniones sociales con una menor cantidad de personas o la misma cantidad pero en lugares cerrados donde la cantidad de contagios es exponencialmente más alta”, remarcó.

“Está bien que las medidas se puedan tomar desde el territorio porque son distintas las realidades epidemiológicas”, dijo al respecto, y exhortó: “No concuerdo en relación a que le digan a Chivilcoy en qué fase tiene que estar alguien que se encuentra a 300 kilómetros. Cada ciudad, de acuerdo a su capacidad de respuesta y de atención en el sistema de salud, con respecto a la cantidad de casos que está teniendo, pueda definir qué actividad reactivar y cual no. Se tiene que descentralizar la toma de decisiones y confiar en las autoridades locales como asimismo apoyarlas”.

“En la medicina uno se prepara para no estresarse pero cuando la demanda es tan alta, y encima con la incomodidad de la utilización de los elementos de protección personal que es necesario para no contagiarse pero incómodos, es desgastante más la tensión de la sanitización”, manifestó, para deslizar: “Estamos para colaborar y dialogando con el Secretario de Salud se está evaluando abrir otro punto más de atención porque la demanda es mucha”.

“Existe una circulación en todos los niveles tanto público como privado, jóvenes no tan jóvenes, no lo vinculo tanto con Semana Santa sino con el cambio de las temperaturas. No debería ser un virus estacional pero cambia la gente en su modo de relacionarse pasando del aire libre a un sitio cerrado”, esbozó.

A continuación, sostuvo: “Llegó un momento que la comunidad pasa por una dicotomía en relación al temor de contagiarse y la imposibilidad de sociabilización o la limitación de libertades individuales, pero no hay que enojarse unos con otros sino tener más responsabilidad en los cuidados y contemplación con el prójimo”.

“Me generó sorpresa la dinámica de circulación viral existente pero estaba sucediendo en otras ciudades”, reconoció, y estimó: “La mayoría de la sociedad apoya las medidas al ser consciente que estamos en una situación grave ante un eventual colapso del sistema sanitario para que se cumpla con lo dispuesto y un acatamiento mayor al estar contando casos de a cientos”.