Ferro: “Alguien cree qué a los chivilcoyanos les preocupa quienes serán las autoridades del Concejo"
El Dr. José Ferro, concejal de Juntos por el Cambio, fue el único edil que se pronunció en el recinto en relación a argumentar el porqué de su voto, que en este caso fue por la negativa al recambio de autoridades respaldando el trabajo realizado por la dupla Tomasini – Britos.
Ante todo, Ferro aclaró: “Es la primera vez que nuestro bloque vota dividido, con el respeto que Lourdes (Zaccardi) me merece, pero tenemos sensaciones encontradas”.
“En este año particular de pandemia donde todos los chivilcoyanos viven una angustia terrible, este cuerpo deliberativo solicitó dos sesiones especiales para remover a las autoridades”, señaló Ferro.
En tal sentido, soltó: “La pregunta es qué pensarán los chivilcoyanos donde todo el mundo está con miedo, problemas económicos y laborales, asimismo inconvenientes sanitarios que dos veces se llamó a sesiones especiales para ver cómo nos repartimos los cargos en el Honorable Concejo Deliberante de Chivilcoy”.
“A mi parecer lo considero bastante inoportuno. Cada vez que cambia el mapa político del cuerpo se aprovecha del oportunismo político para remover autoridades y repartir cargos por conveniencia”, apuntó.
Seguidamente, expuso: “Como dijo Martín Loasteuau en el Senado de la Nación ‘pareciera que el Senado de la Nación, presidido por Cristina Kirchner, no está en la agenda de los argentinos sino que tiene una agenda destinada al cambio de jueces para beneficio personal’, y en tal sentido, no está en la agenda de los chivilcoyanos quienes serán las autoridades del Concejo Deliberante”.
“Alguien cree que a los chivilcoyanos les preocupa quienes serán las autoridades del Concejo Deliberante y hacer una sesión dos veces en un año para removerlas dentro de una pandemia que no vivimos nunca”, consignó.
A este respecto, subrayó: “La verdad que los chivilcoyanos la pasan mal y qué pensará la gente en relación a que nos autoconvocamos para tratar estas cuestiones en lugar de convocarnos para dirimir si hay que cuidarnos o no, si hisoparse o no, si los gastronómicos pueden extender más o menos el horario; estamos pensando en la politequería barata a ver quién ocupa mejor los cargos”.
“La dupla conformada por Carla Tomasini y Micaela Britos funcionó muy bien desde mi punto de vista: hubo diálogo, respeto, comunicación, compromiso. Porqué proponer ese cambio ante una dupla que funcionó bien, no lo comprendo y si entiendo que obedece a la interna de un partido”, enfatizó el concejal.
E indicó: “Porqué este cuerpo deliberativo tiene que ser resorte de la interna del partido justicialista, en todo caso que el partido justicialista arregle su interna puertas adentro y no en un cuerpo deliberativo que funciona bien, en un año difícil donde tuvieron que extremarse los esfuerzos”.
“Si el problema lo tiene el peronismo que se arregle el peronismo, no en el Concejo Deliberante de Chivilcoy donde hay que hacer otras cosas para los vecinos de la ciudad”, aseveró.
Además, esgrimió: “Se instaló en Argentina hace unos meses atrás acerca de estar a favor o en contra de la meritocracia, sí hacer méritos es bueno o no para tener cierto reconocimiento o logre ciertos objetivos”.
“Claramente comprobé en el recinto que la mayoría está de acuerdo con el Presidente de la Nación, Alberto Fernández, que es un claro detractor de la meritocracia”, sostuvo, y exclamó: “Estoy a favor de los méritos, que la gente que hace méritos, que trabaja con compromiso, con solidaridad, con ganas y con respeto sume los méritos necesarios para que le vaya bien”.
“Por lo tanto, tengo que decir que tanto Carla Tomasini como Micaela Britos hicieron méritos para no pasar por este momento y se pretenda removerlas”, puntualizó.
Por último, remarcó: “Voto por la negativa y reafirmo con mucha convicción que me parece una conducta absolutamente inapropiada y absolutamente inoportuna”.
