“La intención del oficialismo era que el presupuesto y la Impositiva se apruebe tal como estaba sin darnos la posibilidad de evaluar ni tampoco introducir los cambios que consideramos necesarios”

La Diputada Provincial, Silvina Vaccarezza, perteneciente al Bloque UCR + Cambio Federal, el lunes estuvo en nuestra ciudad, oportunidad en la que mantuvo reuniones con vecinos y referentes políticos como asimismo aceptó la invitación de Radio del Centro para visitar los estudios con motivo de realizar una entrevista.

Teniendo en cuenta una época especial del año legislativo, no podíamos dejar pasar la oportunidad de consultar a Vaccarezza acerca de la Ley de Presupuesto como asimismo tambén la Ley Impositiva con vistas al año que avecina. Todavía no había una fecha de sesión establecida para su tratamiento aunque la oposición esperaba algunas respuestas de diferentes funcionarios en torno al uso de los recursos como asimismo introducir las modificaciones que consideren necesarias.

Consultamos a la legisladora acerca de la realidad del presupuesto provincial, también en su carácter de vicepresidenta de la comisión de presupuesto en la cámara baja, y nos manifestó: “Estamos en el punto crítico, el pasado viernes presentamos junto a la Unión Cívica Radical, PRO y Coalición Cívica un dictamen, en rechazo de minoría, por varias cuestiones: ante todo porque se puso la reunión de comisión de un día para el otro sin haber podido tener un diálogo debido a que en éste momento no existe un interlocutor del oficialismo para poder hablar como bloques y no podemos votar a libro cerrado el Presupuesto e Impositiva si no que debemos observar aquello que consideramos se requiere modificar, hay artículos que deberían eliminarse como el que brinda mucha discresionalidad a ARBA para seguir aumentando los impuestos o mínimamente tener alguna opción.

En la reunión que mantuvimos, en parte expresé que no había voluntad de diálogo, no existía ningún interlocutor, habíamos alcanzando al oficialismo modificaciones para hacer sin tener devoluciones al respecto y por tal motivo, presenté un rechazo de minoría siendo apoyada por los bloques de Coalición Cívica, PRO, UCR.

El oficialismo manifestó que se ponían a disposición y partir del lunes íbamos a empezar a tener más diálogo e introducir algunas modificaciones, esperemos sea así”.

Seguidamente, planteó: “La intención del oficialismo era que el presupuesto y la Impositiva se apruebe tal como estaba sin darnos la posibilidad de evaluar ni tampoco introducir los cambios que consideramos necesario. Estuve como presidenta del Concejo Deliberante en Alberti y conozco de la importancia que tiene un presupuesto e impositiva para un intendente o un gobernador pero no se puede aprobar sin observar aquello que establece si no que deben permitirnos hacer alguna modificación debido a que algunas cosas no se pueden aprobar como están”.

“Los bonaerenses hicieron un esfuerzo enorme en éste 2024 para contribuir al buen funcionamiento de la provincia, se pagaron impuestos como el Inmobiliario Urbano, el Inmobiliario Rural, las patentes de los automotores, ingresos brutos que sin darnos cuenta lo vamos pagando. Por lo tanto, el presupuesto nuevo no puede tener un aumento más allá de lo que fue la inflación, no hay motivo alguno para que el incremento sea superior”, consignó la legisladora.

Acerca de la realidad económica de la provincia, Vaccarezza remarcó: “En cuanto a números, el gobernador Kicillof hizo un gran ajuste donde en el último trimestre, que sería hasta septiembre, tuvo un superávit primario de 150 mil millones de pesos; la provincia de Buenos Aires dejó de recibir las transferencias discrecionales que teníamos del gobierno nacional y todo lo que obedece a recursos coparticipable, que cae por goteo a las provincias a partir de varios impuestos que pagamos los vecinos, comparando octubre a octubre del año anterior tuvo una caída del 12% en cuanto a lo que recauda la provincia del gobierno nacional.

En relación a recaudaciones propias de la provincia como Ingresos Brutos, Inmobiliarios, Sellos, Automotores en el último trimestre tuvo una caída del 4,7% aunque con el ajuste pudo tener el superávit primario, en proporción. La provincia no está mal y se encuentra funcionando pero pensamos cómo está IOMA, todos los sueldos que debe seguir pagando como docentes, policías, agentes penitenciarios, tiene mucho por afrontar y en consecuencia, entendemos que debería tener un aumento el Presupuesto e Impositiva en relación a la inflación para poder cubrir todo pero también el gobernador debe brindar gestos como no seguir creando empresas con estructuras políticas y continuar metiendo gente dentro del estado, no lo consideramos correcto”.

Acerca del proyecto de creación del centro de industria farmacéutica bonaerense, evidenció su desacuerdo y expuso: “Tuvimos una sesión donde se crea un centro de industria farmacéutica bonaerense con el propósito de elaborar medicamentos desde el territorio bonaerense, no soy experta en el tema pero escuché a compañeros de bancada expresar que funciona un centro biológico que trabaja muy bien aparentemente. Entonces, para que crear una estructura si ya existe otra?, cuando estamos en una etapa donde no hay plata y debe gastarse lo justo como asimismo necesario en un período donde no se reciben los fondos correspondientes de Nación con bonaerenses pagando nuestros propios impuestos para que la provincia pueda seguir funcionando.

Tenemos una situación de IOMA cada vez más delicada y ese dinero que pretenden gastar en la creación del centro debería ser destinada a la obra social en un reclamo que ya viene sostenido en el tiempo aunque no es escuchado. Pretenden crear nuevas estructuras que implican un gasto para la provincia de Buenos Aires, en un momento donde el gobierno debería dar signos de austeridad.

Además, se trata de una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, así que interviene un privado también que hará su propio negocio, no está bueno que suceda y menos en este momento”.

Cuando le preguntamos si la provincia hará todo aquello que Nación no quiere mantener, Vaccarezza dio a entender que así será y consignó: “Aparentemente sí y un ejemplo es el INCAA provincial, fue aprobado con ayuda de un Bloque denominado Renovación y Fe, que responde a Massa. No estoy en contra del espíritu de ayudar a la parte audiovisual pero no es el momento, tal vez una vez que sepamos cómo quedará el presupuesto y la impositiva, ahí sí se podría avanzar en tal creación y que ese fondo salga de la Secretaría de Cultura, hay cosas que se pueden hacer bien debido a que el estado se encuentra para crear lo que se necesita como asimismo brindar herramientas a los vecinos para que la provincia se pueda desarrollar pero hay que considerar prioridades”.

Por último, la diputada se refirió con respecto al Inmobiliario Rural de cara al próximo año destacando algún aspecto pero marcando diferencias en otros aspectos: “En abril de éste año, organicé una jornada en la Legislatura con el propósito que la Mesa de Enlace tenga un encuentro con cada uno de los bloques y comenzamos a tener un diálogo permanente donde estuvieron presentes con la impositiva en mano, observando cómo se trabajaba debido a que es muy importante todos los actores puedan involucrarse. En parte, como legisladores podemos hacer mucho porque somos quienes votamos y llevar adelante las modificaciones pero también está bueno que los distintos sectores que están representados con diferentes impuestos dentro de la Fiscal puedan tener un contacto directo con el Ejecutivo.

En tal sentido, ya el Ejecutivo para el próximo año no pone la quinta cuota o adicional, un punto a favor y con respecto al Inmobiliario Rural, aumentaría un 34% pero en el articulado menciona que se incrementaría un 5% más y es lo que debe eliminarse, no que después podría incrementarse a través de ARBA y son las clases de modificaciones que pretendemos llevar a cabo de la misma manera que sucede con el Inmobiliario Urbano”.