Los transportistas ´no aceptaron la prórroga y quedó afectada la continuidad del servicio’, tiene que volver a licitarse y ‘provincia envió un aumento del 22,2% en los recorridos’

Los consejeros escolares, Iván Sosa y Jesica Cofré se expresaron en La Mañana del Centro acerca de la realidad que atraviesa el servicio de transporte escolar que en este momento no se está prestando debido a que la cooperativa encargada rechazó la prórroga del contrato vigente.

En tal sentido, los funcionarios manifestaron que desde provincia se envió un incremento ‘mayor al que esperábamos’ para los distintos recorridos aunque tienen que volver a licitarse y hasta tanto no ocurra, los estudiantes no contarán con el servicio.

Al respecto,  Iván Sosa puntualizó que, “Con el transporte se inició el período de intensificación de los estudiantes que continuaron utilizando el servicio porque se encontraba estipulado por contrato. Una vez finalizado el contrato nos comunicamos con quienes estaban prestando el servicio en la intención de realizar una prórroga hasta el mes de abril que decidieron no aceptar hasta que se pudiera licitar nuevamente, así que al día de hoy estamos lamentablemente sin el servicio”.

A este respecto, amplió: “Ahora estamos terminando de purgar algunos recorridos a partir de la caída de la prórroga y es lo que nos tiene un poco más trabados pero merced a la buena predisposición de la provincia en los próximos días ya estará saliendo la licitación y tenemos a distintos interesados en cubrirlos”, e indicó: “El sábado nos llegó una aumento para todos los recorridos que se estarán aplicando, así que cuando salga la licitación esperamos poder cubrirlos en su mayoría”.

El consejero dijo que, “No solamente se trata de cubrir el recorrido de la Escuela de Educación Agraria si no del Centro Complementario 801 y de las Escuelas de Educación Especial con su complejidad para armar la documentación, muchos recorridos de la zona urbana como asimismo de las localidades que se siguen pidiendo”, y precisó, “En este momento, se cuenta con alrededor de 100 recorridos en el distrito que utilizan entre 400 y 600 estudiantes, cargas que estamos haciendo contrarreloj, al no tener la prorroga, para que puedan concurrir en el menor tiempo posible a la escuelas. Estamos trabajando en consecuencia, sintiendo un fuerte apoyo de la provincia para agilizar los tiempos como asimismo el entendimiento de las familias”.

Sosa destacó que, “fue un año donde logramos que para el inicio del ciclo lectivo ya estén autorizados para subir al colectivo que no es un dato menor teniendo en cuenta que en mis dos años anteriores como consejero escolar ocurría de mayo a diciembre, ahora el colectivo no está saliendo por la no aceptación de la prórroga aunque avanzando para que los chicos de primer año de la Escuela Agraria se encuentren habilitados para subirse en el mismo momento que se restablezca el servicio”, aunque lamentando el “recibir una respuesta negativa a pocos días del inicio de clases que nos dio poco margen de resolución a diferencia de tener un mayor tiempo de anticipación para buscar la manera de resolver y seguir adelante”.

JESICA COFRÉ

La consejera escolar remarcó acerca de la actualidad del transporte escolar: “Estamos trabajando desde el mes de diciembre de manera constante junto a los funcionarios proviciales quienes desde un primer momento estuvieron desempeñándose a la par nuestra para evitar lo que está sucediendo actualmente de no contar con el transporte escolar, realizándose todas las autorizaciones correspondientes dentro de los términos”.

“Generalmente la licitación se lleva a cabo de mayo a diciembre con las modificaciones del ciclo lectivo, mientras que, marzo y abril el servicio se presta a través de una prórroga aunque no fue aceptada por los transportistas quienes tenían la contratación vigente a raíz de participar en la licitación de 2025, por eso cae el contrato y nos quedamos sin el servicio”, explicó, y consignó: “A partir de lo ocurrido, todo el proceso inicia de cero aunque en la parte administrativa estamos avanzados con un  22,2% de aumento para los transportistas en la intención de poder garantizar los derechos para que puedan llegar a los establecimientos educativos”.

Cofré esgrimió que, en el distrito, “la Escuela Agraria tiene un mayor de concepto en el transporte pero también son varios los servicios que se llevan adelante como el Centro Complementario y otros recorridos que se ven afectados en este caso, pero al no aceptarse la prórroga no queda otras más que iniciar un nuevo proceso licitatorio convocando a todos los transportistas que deseen participar para poder prestar el servicio en la ciudad porque considero que en ningún aspecto los únicos oferentes facilitan estas cuestiones siendo importante abrir el Consejo Escolar a nuevos proveedores a quienes invitamos a intervenir en el propósito de garantizar un servicio que sea tanto de calidad como de presencia”.

“No desconocemos que las políticas del gobierno nacional impactan contra el bolsillo de la población donde los transportistas forman parte pero también que se estaba preparando un incremento, más importante incluso en relación al esperado, en el entendimiento que el servicio de transporte cumple un rol fundamental la comunidad y por eso, toda la labor que se viene realizando para poder que se pueda volver a prestar cuanto antes”, sostuvo.