Perillo: “El paradigma de la seguridad en prevención y conflicto obedece a la policía de proximidad"

El ex secretario de Seguridad Municipal y ex Comisario mayor, Carlos Perillo, habló en principio acerca de lo ocurrido con el inspector de la Policía Federal Argentina (PFA) fue asesinado de cuatro puñaladas en el barrio porteño de Palermo.

“Cuando observé esa situación a través de los medios, fue ver como se repetía la misma historia porque desgraciadamente los distintos gobiernos de diferentes espacios políticos no avanzaron en materia de seguridad con el paradigma que está en el mundo de prevención y resolución de conflictos”, expresó Perillo en ‘La Mañana del Centro’.

Seguidamente, sostuvo: “En ese marco la policía no se encuentra capacitada para intervenir en la mayoría de los procesos lógicos que se dan en la calle”.

“Si se hace una estadística de los llamados al 911, el 70 por ciento arrojará que son para prevención que observan algo sospechoso o por resolución de conflictos por situaciones que se producen entre vecinos”, remarcó Perrillo.

E indicó: “Únicamente el 30 por ciento o menos es la incidencia del delito concretado, por lo tanto hay que capacitar primeramente a un policía en la mediación y en la resolución de estos problemas brindando los elementos técnicos”.

“El policía lleva únicamente un arma letal que no puede utilizarla porque en algunos casos es penada por la ley y además tampoco tiene los argumentos tanto logísticos como técnicos para reducir esa situación que se le produce”, esgrimió.

Asimismo, expresó: “Por lo tanto, lo ocurrido con el Policía Federal es el anuncio de una muerte que viene produciéndose desde hace muchísimos años en Argentina”.

“Continuará ocurriendo porque quienes están a cargo de estos procesos lógicos de reconversión de las instituciones de seguridad y cambiar el paradigma de la seguridad no lo saben y se niegan a rodearse de técnicos que sí lo conocen”, soltó, y apuntó: “por lo tanto la situación es gravísima para el personal policial pero para terceros también”.

“Tenemos que lamentar hoy la muerte de un policía pero en su momento también tuvimos que lamentar la muerte de ciudadanos que estaban pasando por el lugar donde se registraba un incidente de esta naturaleza”, puntualizó Perillo.

-¿Qué opina de la implementación de las pistolas Taser?

-La policía tiene que estar provista de un arma como la actual pero de muchísimas no letales porque el 90 por ciento de la intervención diaria es producto de procesos donde el arma termina convirtiéndose en un problema.

No conozco técnicamente las pistolas Taser pero en las condiciones que está actualmente el policía sería beneficioso para ellos, para terceros y el mismo agresor también.

-¿Cómo describe la situación actual del policía?

-Un día consulté a un profesor en relación hasta cuándo podíamos seguir cayendo y me respondió que ‘siempre podíamos estar un poco peor’, por lo tanto la situación se irá agravando lógicamente.

Cuando ingresé a la Policía, cuatro individuos robaban un banco, mientras que, ahora cuatro individuos roban un kiosco, en la medida que no se actúe con un nuevo paradigma esta clase de situaciones seguirán ocurriendo.

-¿Qué debería cambiar?

-Amén de dar a los policías las Taser, los patrulleros nuevos, no pueden modificar un proceso que el país interrumpió permanentemente.

Con Duhalde pasamos del mejor jefe de policía del mundo a la maldita policía, automáticamente se tomó la idea de un proceso progresista de seguridad y el mismo gobierno después de la asunción de Ruckauf lo termina sacando, finalizando con Rico diciendo ‘metan balas’.

Todos estos procesos ilógicos que se producen en materia de seguridad en el país no solamente perjudican al policía que está en la calle sin saber qué medidas tomar y la capacitación del policía que es un tema gravísimo, sino además perjudica el concepto de las políticas de seguridad públicas que deben trascender amén de quien gobierne.

-¿La vida actual de Carlos Perillo?

-En este momento estoy leyendo y escribiendo mucho en materia de seguridad porque es lo que me apasiona y ayudando a mi hijo porque justo cuando empieza la facultad se produce la cuarentena encontrándose a 160 kilómetros de Chivilcoy. Así que acompañándolo en una situación difícil porque no es lo mismo la Universidad a través del Zoom que personalmente.

-¿Puede volver a la política?

-Mi idea es precisamente integrar equipos que realmente apunten a cumplir con el paradigma de la seguridad y en ese tenor me encontrarán. No es que me alejé sino que hablo permanentemente con distintos dirigentes pero realmente lo que quiero es en la medida de la posible la conformación de equipos técnicos para lograr aquello que sueño en materia de seguridad y seguramente también mis seres queridos porque la violencia cada vez se nota más y sin dudas irá creciendo.

-¿La seguridad en Chivilcoy?

-Considero que se retrocedió en materia de seguridad en Chivilcoy al momento que a la nueva policía local en lugar de seguir capacitándola, profesionalizándola y empoderándola de los barrios que recorrían a pie de manera cotidiana, manteniendo un tablero de comando con tres estadísticas diarias de un sector en Chivilcoy que nos marcaba a aquello que estaba sucediendo en la ciudad.

Esa disolución y la no continuidad de la oficina de relaciones con la comunidad, provocaron que si bien la policía recorre se termina transformando en un remís, termina pasando por todos lados pero sin tener en cuenta la prevención y el empoderamiento lógico porque un día recorre un barrio, al día siguiente pasa por otro.

Al dialogar con varios policías ya no tienen un barrio asignado sino que concurren al lugar donde les toca y esa cuestión involucra la posibilidad manifiesta de prevenir porque es precisamente el policía quien sabe dónde puede surgir un problema o cómo actuar ante un inconveniente en el ámbito que recorre diariamente.

-¿Se necesita la policía de a pie?

-La presencia del policía en las veredas de la ciudad es vital. Cuando me refiero al paradigma de la seguridad en prevención y conflicto obedece precisamente a una policía de proximidad con conocimiento y relación con el vecino.

Una policía que estaba recorriendo siempre el mismo sector de la ciudad e iba hacerlo durante 35 años porque es el tiempo efectivo que puede recorrerlo en toda su carrera que iba a trascender a generaciones de chivilcoyanos. Al no tener continuidad lleva a que se pierda confianza y análisis en cada de las situaciones.

Habíamos realizado el mapa de prevención comunitaria para realizar el análisis del lugar recorrido, si tiene luz, si hay autos abandonados, si hay pastos altos, muchas circunstancias que hace a la cuestión de seguridad y no solamente el hecho concreto del robo.

-¿Conforme con lo realizado en su gestión?

-Pude hacer la presentación del análisis estadístico donde no solamente se habían reducido mucho los delitos de acuerdo al Ministerio de Seguridad sino que habían invitado al intendente a exponer acerca de ese plan de seguridad, evidentemente estábamos en el camino correcto.

Por otro lado, se hicieron cuatro veces más procedimientos de droga que en el transcurso de los años anteriores y posteriores. La relación que había con el vecino permitía a ellos tener confianza en la Secretaría de Seguridad. En mi caso como Secretario de Seguridad, denunciaba estas situaciones irregulares de venta de estupefacientes e hizo que surgieran esta clase de procedimientos.

-¿Se hará público en algún momento el porqué de su alejamiento?

-No hago público los motivos de mi alejamiento de la función municipal porque es importante que la gente apoye a la gestión que está y que lo resuelva individualmente con su voto al momento de elegir qué ciudad quiere. Con el tiempo las realidades, amén de expresarlas o no, se ven en los hechos.