Repercusiones — La Rendición de Cuentas 2025 entre ‘transparencia e institucionalidad’ contra ‘irregularidades, desvió de los recursos por las tasas e incumplimiento de lo presupuestado’

La Rendición de Cuentas 2025 entre ‘transparencia e institucionalidad’ contra ‘irregularidades, desvió de los recursos por las tasas e incumplimiento de lo presupuestado’

El pasado jueves, el Concejo Deliberante de Chivilcoy, por mayoría aprobó la Rendición de Cuentas correspondiente al Ejercicio Municipal 2025 convirtiéndose en el tema político local de las últimas horas con las repercusiones del caso. En tal sentido, se expresaron no solamente desde el ejecutivo municipal para responder a las críticas y acusaciones de los ediles opositores si no también en las redes sociales o a través del Whast App se pronunciaron en consecuencia los militantes de distintos espacios apuntando tanto contra el gobierno local como asimismo al voto dividido de Fuerza Patria que resultó clave para su aprobación.

“Todos modos los servicio se pudieron mantener y se respetó el pago de haberes”

La presidenta del bloque oficialista, Nadia Rosito, fue la encargada de defender la Rendición de Cuentas 2025 y resaltó “la transparencia de este gobierno municipal” y “el trabajo de la Secretaría de Hacienda”.

Durante su intervención, sostuvo que el municipio atravesó una baja en la coparticipación provincial, aunque remarcó que igualmente se otorgó un 41% de aumento salarial a los trabajadores municipales sin que las tasas superaran la inflación.

“Todos modos los servicio se han mantenido durante 2025, se ha respetado el pago de haberes a los trabajadores, con incrementos que se han otorgado, con gran esfuerzo administrativo, incluso unos puntos por encima de la inflación”.

Señaló que la recaudación se mantiene a pesar de la falta de actividad económica; y destacó a los cursos de capacitación en oficios, “con una gran respuesta de interesados”.

“Los recursos de las tasas no se han gastado como corresponde”

El Concejal Juan Felice de La Libertad Avanza puntualizó que la gestión municipal “gastó recursos en cosas que nosotros creemos que no son de prioridad para el municipio”.

Apuntó contra la designación de asesores en varias secretarias, “ganan lo mismo que un secretario. Y pedimos que la persona que trabaja de modo permanente como asesor de manera ejecutiva, tenga un cargo de funcionario”.

“Nosotros hemos indicado varias veces que los recursos de las tasas no se han gastado en lo que deben gastarse, tal como lo muestran claramente los papeles”, aseveró. Además, hizo referencia a los gastos en publicidad, indicando que “no creo que sea prioritario”, consideró.

“De cada 5 gastos que se aprobaron en el presupuesto 1 no fue cumplido”

El edil Martín Etcheverría desde su unibloque observó: “las compensaciones notamos que son extremadamente altas, llegando al 20% y representa que cada 5 gastos que se aprobaron en el presupuesto 1 no fue cumplido. En relación al estudio comparativo entre el presupuesto inicial y el final, notamos que el rubro servicio no personales pasó del 11 a 17 puntos en términos relativos significando que se sobre ejecutaron 300 millones de pesos”, e indicó: “En detrimento, se subejecutó una partida relacionada a los bienes de uso con respecto a las obras que se ofrecen a los vecinos cayendo del 8 al 3% reduciéndose en 2.500 millones dejando de recibir bienes como el resonador anunciando con bombos y platillos confirmándose mi postura que se trataba de un anuncio electoralista”.

Etcheverría sostuvo que, “los datos evidencian un cambio de prioridades en la ejecución comprobándose una pérdida de la inversión pública y una ganancia de los funcionamientos de los gastos corrientes”.

En cuanto a las compensaciones cuestionó “no solamente la legalidad de las mismas si no que es un sistema donde se generó compensaciones extraordinarias por encima de los límites esperados cambiando la estructura del gasto votado por presupuesto; no venimos a convalidar los cambios arbitrarios que hace el ejecutivo si no que venimos a aprobar o no en función de un presupuesto que votamos”.

“No acompaño el negacionismo ni el show mediático. SI la responsabilidad institucional”

La expresión pertenece a la concejal, Rosario Galland de Fuerza Chivilcoyana, encargada de argumentar su voto positivo a la Rendición de Cuentas 2025. Y lo hago con total claridad: no es un cheque en blanco. Es un voto de responsabilidad.

No voy a negar los números. El ejercicio cerró con un déficit de $3.527 millones, el 66% del gasto municipal se destina a personal, y hay tasas clave como la Vial y la de Seguridad e Higiene con niveles de recaudación preocupantes. Eso está. Y hay que decirlo.

Pero también sería irresponsable analizar esta rendición como si Chivilcoy y toda la sociedad viviera en una burbuja. Los 135 municipios de PBA vienen atravesando una doble presión: caída real de los recursos y la obligación de sostener servicios esenciales que no pueden parar.

Frente a eso, hay dos caminos:

El fácil: sobreactuar indignación y hacer política para la tribuna. El responsable: entender el momento, señalar lo que está mal y actuar con seriedad. Yo elijo el segundo.

Marco lo que hay que mejorar:

Revisar la estructura de la planta de personal. Mejorar la facturación del Hospital Municipal con prepagas y ART (proyecto que presente desde mi bloque no obtuve acompañamiento). Repensar la Tasa Vial para que el servicio se vea reflejado en lo que se paga. Hacer visible el destino de cada peso recaudado en ABL y Seguridad e Higiene

Chivilcoy puede recaudar mejor, gastar de manera más eficiente y generar sus propios recursos sin depender de lo que decidan en la Provincia o en la Nación.

Ese es el municipio que los vecinos merecen. Y ese es el compromiso que este Concejo tiene que exigir”.

“Las cuentas no cierran ni en los papeles ni en la calle”

La concejal de Fuerza Patria, Constanza Alonso remarcó: “Siendo consecuente con los vecinos, hoy voté en contra de una rendición que, si la leías, era invotable.

Invotable porque el municipio cerró el año con cuatro mil millones de pesos de déficit.

Porque la publicidad oficial creció casi un doscientos por ciento en año electoral. Porque hay más de dos mil millones pagados a contratados que no figuran en ninguna nómina pública —un verdadero agujero negro—.

Porque hay proveedores chivilcoyanos que terminaron el año sin cobrar, mientras a proveedores amigos se les giró sin demora. Porque de cada cien pesos que el municipio gastó, menos de uno fue a una obra nueva.

El problema no es solo contable. Es político.

Esos números son el Chivilcoy que vemos todos los días. Las calles rotas. Los trabajadores sosteniendo servicios esenciales en condiciones precarias. Una ciudad que no termina de despegar. Mientras la gestión sigue describiendo un Chivilcoy que no existe.

Administrar es elegir. Y cada peso que entra al municipio tiene que volver al vecino en obra, en servicio, en oportunidades.

Por eso rechazamos esta rendición. Porque Chivilcoy merece más transparencia, más planificación y una gestión que vuelva a poner a Chivilcoy y a ustedes en el centro”.

“Encontramos más de 20 irregularidades”

La concejal del PRO, Noelia Ramos Nicieza detalló el por qué de su voto por la negativa en la Rendición de Cuentas: Encontramos más de 20 irregularidades. No nos dieron nunca los accesos al RAFAM y una gestión que esconde los números en lugar de rendir cuentas las evita. Asimismo, la gestión terminó en déficit donde gastó toda la caja del año anterior y aún así no cerraron los números pero no es verdad que la situación de todos los municipios sea la misma porque Junín cerró con un superávit de 8000 millones sin ninguna deuda. El problema es estructural de Chivilcoy porque de $100 que gastó, $94 fueron para gastos corrientes, ni siquiera se llega a subsistir así que planificación cero.

El municipio cerró el año debiendo casi 2.600 millones de pesos, el monto es cuestionable pero el orden de los pagos es todavía peor. El proveedor privado al que más se facturó cerró con saldo cero y es la empresa ‘Caminos del Pilar’ que acompaña al municipio desde sus inicios y por otro lado, tenemos a chivilcoyanos que no cobran desde enero.

El problema es que cuando el dinero no alcanza alguien decide el orden de los pagos, la pregunta es cómo es el criterio para decidir a quién se le paga. El municipio cerró con una caja de 354 millones de pesos, sacando cuestas se gastan 150 millones diarios y se cierra el año con caja para apenas dos días, ocurre algún imprevisto y estaríamos en peores números. Luego tenemos tasas afectadas que se destinan a otras cuestiones, obras que no se hicieron y de cada $100 que el municipio facturó en tasas solo cobro 60 que me lleva a dudar la manera que manejaría el municipio de lograr mayor autonomía, pero no es solo aquello que no cobra si no como deja prescribir las deudas”.