S. García De Luca: “Que no sea la eliminación de las P.A.S.O. una especulación política partidaria”

El Diputado Nacional de Juntos por el Cambio, Sebastián García De Luca, se ocupó de distintos temas que hacen a la actualidad como la educación y asimismo uno de los temas políticos del momento en relación a la suspensión (o no) de las Primeras Abiertas, Simultaneas y Obligatorias (P.A.S.O.).

En principio, el legislador en una entrevista que concedió a ‘La Mañana del Centro’ se refirió a la educación y manifestó: “Tenemos que partir de un supuesto bastante obvio en relación a que no hay riesgo cero en el mundo ni tampoco en Argentina del contagio”.

“Partiendo desde ese supuesto y empezando a definir prioridades, la educación es una de ella. Quienes trabajamos con Emilio Monzó hace bastante que venimos teniendo congresos con docentes, auxiliares, tratando con mucho énfasis el tema en la provincia de Buenos Aires”, señaló.

-Un regreso ¿presencial y virtual?...

-En relación al debate del regreso a clases, es un tema donde se necesita una visión política muy clara, que se está notando ahora, después de tanto reclamo para retornar a clases y a partir de ahí definir un esquema mixto, híbrido, combinado con el cual empezar a tener flexibilidad determinando cuánto es presencial y cuánto no, en qué regiones de Argentina se puede hacer de un lado más que otro.

No es lo mismo aquello que sucede en el interior de la provincia de Buenos Aires en relación a aquello que sucede en el conurbano o en Tucumán. No existe una realidad uniforme que nos permita tener una regla, pero sí hace falta tener la decisión de regresar a clases para dar esa flexibilidad.

-¿Qué discusión quieren dar en tanto que educación?

-Ahora que surge el debate en el ámbito educativo (que siempre suele aparecer en febrero pero por una cuestión paritaria) tiene que ser mucho más profundo en relación al perfil educativo que deben tener nuestras escuelas.

Tenemos instalaciones que son del Siglo XIX y un sistema educativo curricular previsto para el Siglo XX pero ahora los desafíos corresponden al Siglo XXI porque los chicos tienen otro formato educativo, hay que dar un debate profundo porque ahí está el centro de toda la desigualdad y porqué los hijos de las familias que los llevan a escuelas privadas tienen mejores oportunidades con respecto a quienes asisten a la pública.

Tenemos que ordenar nuevamente esos desafíos de la escuela pública bonaerense aunque para ello hace falta expresar con claridad lo que nos está pasando y cómo combinar la tecnología.

-¿La tecnología ya es parte de la educación?

-Lo presencial es importante por la socialización, el rol del docente cara a cara con el alumno pero el debate tiene que ir mucho más allá de discutir una presencialidad sino cómo incorporamos la tecnología porque los chicos están en otro mundo y no tan estático como fue el nuestro.

Tenemos que capacitar los planteles de docentes previstos para este mundo y adaptar la forma educativa, que no sea una cuestión romántica de lo presencial sino un debate mucho más profundo.

-¿Qué expuso la pandemia?

-La pandemia vino a romper cierta transición que estaba ocurriendo y dio un golpe muy brutal para nuestra vida. La tecnología llegó para quedarse de manera definitiva, personas que utilizaban mucho el transporte para movilizarse y llegar a sus trabajos ahora pasaron a estar detrás de una computadora.

-Pasemos a la faz electoral: ¿Suspensión o no de las P.A.S.O.?

-En principio, no está en claro hoy que quiere el oficialismo porque hay una diferencia entre aquellos que plantean gobernadores en relación a aquello que pretende ‘La Cámpora’.

Como oposición estamos solicitando un debate serio, en profundidad y que no sea la eliminación de las P.A.S.O. sobre una especulación política partidaria. De dar un debate al respecto aparecen dos ejes de discusión.

-¿Cuáles son esos ejes?

-La parte sanitaria y económica. Desde lo sanitario existen preocupaciones pero observamos otras elecciones de Bolivia, Chile, Estados Unidos que con cuidados no aparecieron grandes rasgos de ser focos de contagio, un tema que nos preocupa pero se puede realizar teniendo los cuidados necesarios.

También está el costo de una elección política que actualmente es menos prioritaria que otra cosa y por lo tanto, si la idea de la suspensión es ahorrar fondos aprovechemos la situación y busquemos una evolución al formato electoral que tenemos en el país que data del Siglo XIV porque continuamos votando con papel, que no ocurre en ningún lugar en el mundo y vayamos a una reforma seria del sistema electoral a través de una boleta única.

La boleta única es un solo papel que no se utiliza en Suecia, Francia, Finlandia sino en Córdoba y Santa Fe para las elecciones provinciales, en una hoja están divididos los candidatos por categoría, con lapicera marcamos el casillero del elegido. Así eliminamos esos millonarios gastos de enormes papeles que observamos en nuestras escuelas, los gastos en fiscales porque no se pueden robar las boletas al estar en una sola todos los candidatos. Busquemos que la salida a tener P.A.S.O. o no, sea seria y no si lo utilizo como una especulación política para dividir a un dirigente u otro.

-¿Se podrá tener la boleta única?

-Somos varios quienes venimos planteando la posibilidad de tener la boleta única, incluso el bloque de Consenso Federal y estaban dispuestos a dar el debate.

Después observo que el mismo bloque a nivel provincial con Fabio Britos presenta un pedido de eliminación de las P.A.S.O. y no entiendo la lógica en ese punto.

Somos varios los que planteamos la idea y necesidad de dar una reforma, ojalá se pueda hacer pero debemos conocer qué pretende el oficialismo y los distintos sectores aliados al gobierno o agrupaciones para poder llevar adelante estas reformas.

-¿ Juntos por el Cambio a nivel local?

-La línea de ‘Chivilcoy con Emilio’ me identifica más en términos personales, formo parte de Juntos por el Cambio y trato desde mi lugar en ayudar y colaborar con el resto de los partidos. Ojalá que todas las líneas de Juntos por el Cambio puedan crecer, tener su espíritu de unidad pese a sus distintas identidades.

Durante mucho tiempo, por un error estratégico a nivel provincial, no tuvimos posibilidades porque en nuestro gobierno bonaerense anterior no hubo una apuesta para que en Chivilcoy tenga potencia. Siempre estuvo supeditado a cierta especulación si el intendente se pasaba a Juntos por el Cambio o no, poniéndonos en un segundo lugar cuando claramente el intendente es un aliado del ‘Kirchnerismo’, de ‘La Cámpora’ al menos es lo que comprobamos desde la legislatura de la provincia de Buenos Aires.

Ahora podremos tener un desarrollo más potente de aquello que Juntos por el Cambio pueda brindar al electorado de Chivilcoy, asimismo poder crecer.

-¿Qué se pretende desde la conducción de Emilio Monzón?

-Planteamos como línea, dentro de Juntos por el Cambio, la moderación como un ejercicio de hacer política y no entrar en la confrontación porque sí, aunque haya momentos que así lo requiera.

Hace falta tener otro ejercicio en la dinámica de la política porque la gente, en su gran mayoría, pretende que ésta le resuelva los problemas y no estén como dos grandes tribunas cada uno hablándole a la suya a pleno grito, confrontando cualquier cosa y sin tener un punto de buscar acuerdos, no es sencillo pero no existe forma de resolver los inconvenientes del país de no existir un acuerdo entre oficialismo y oposición.

-¿Qué otras cuestiones deben debatirse?

-Nuestra política requiere una madurez y salto de calidad para dar debates más profundos, debemos dar ese salto de calidad porque en los últimos 30 años venimos discutiendo temas importantes de una forma más superficial y nunca vamos al fondo de lo estructural con respecto a qué debemos resolver en lo educativo, sistema tributario, el servicio que presta el estado…son los que junto a Emilio Monzó estamos buscando dar desde un lugar político sino continuaremos esquivándolos.