"El patrimonio, la arquitectura o monumentos reflejan aquello que fue capaz de hacer una sociedad”
Desde el MOACH, quienes se encargan de promover y estimular el conocimiento, la protección y puesta en valor del Patrimonio Cultural de Chivilcoy, celebraron los anuncios del intendente Guillermo Britos y del Secretario de Obras Públicas, Eduardo Alonso, en relación a la puesta en valor de la Plaza 25 de Mayo y la restauración de la Fuente de Hebe.
A este respecto, la arquitecta Gabriela Arias, integrante del MOACH, manifestó a Radio del Centro: “Se viene trabajando desde hace varios años, es un esfuerzo de todas partes tanto desde lo económico, de la gestión con la comisión en Buenos Aires, con el municipio en Chivilcoy. Cuando las voluntades se aúnan y se dan las cosas realmente nos satisface”.
“El anuncio hizo que nos alegráramos muchísimo porque se estará interviniendo toda la plaza y es muy importante la toma de conciencia del valor del patrimonio”, señaló, y agregó: “Si bien en el equipo hay una restauradora, participamos como articuladores de quienes están preparados para intervenir y los gobiernos”.
“Tengo entendido que se restaurará la Fuente según los pasos indicados por los especialistas, de la misma manera que el monumento a Carlos Pellegrini. El resto nos excede porque ya es un proyecto del municipio en sí, en nuestro caso asesoramos en las cuestiones que atañan al monumento”, consignó Arias.
Acto seguido, recordó que, el monumento a Pellegrini está declarado y tiene protección como bien artístico nacional porque es una de las obras de Torcuato Taso.
“En la valoración hay diferentes niveles, están los nacionales, los provinciales, los municipales e implica que cuánto más alta sea la valoración o protección que tenga significa que debe cuidarse mucho más todavía, sucede con el Monumento a Pellegrini”, explicó.
A este respecto, subrayó: “Si bien la Fuente de Hebe no está declarada como un bien de Nación con una protección dentro de la órbita, toda la Plaza sí está declarada como un sitio histórico nacional, por lo tanto es un bien de todo el país y nos corresponde en Chivilcoy cuidarlo bastante”.
“La Fuente fue traída de Estados Unidos y no de Bélgica como se dijo, pertenece a la compañía Mot que es americana y fundada en 1820”, mencionó, y esgrimió: “La Comisión Nacional de Monumentos, que tiene mucho más claro el inventario en el país, está prácticamente convencida que es la única que existe de la compañía Mot en el país e incluso en Estados Unidos esta misma estructura (que se compraba por catalogo) está en dos o tres ciudades. Podría ser la única que existe de este tipo en el país”.
“Un arquitecto que fue profesor mío, como Carlos Moreno, que trabaja mucho con el patrimonio rural, específicamente la época colonial y Siglo XIX y principios del XX, me comunicaba que Chivilcoy dio varias muestras de avances tecnológicos en técnicas agropecuarias, en tecnología constructiva, aquello que hicieron los primeros establecimientos”, resaltó la arquitecta.
E indicó: “Me doy cuenta cuando hablo fuera de la ciudad con arquitectos e historiadores, especialistas en restauración de patrimonio, destacan mucho todos los logros que tuvo la sociedad chivilcoyana por la cultura, avance de la industria agropecuaria a nivel económico”.
“Amén de la materialidad del patrimonio, la arquitectura o monumentos reflejan aquello que fue capaz de hacer una sociedad, es un testimonio vivo y hay que rescatar lo que está detrás, lo que transmite”, enfatizó.
En tal sentido, espetó: “Cuando nos ponemos a ver que a fines del Siglo XIX Chivilcoy tenía semejante iglesia, realmente la mirada era muy avanzada y se logró hacer con el dinero de toda una comunidad con el propósito de tener la mejor de la pampa, es aquello que está detrás de la materialidad y del edificio”.
“Entre todos se logró comprar una fuente y traerla a la ciudad, así tantas cosas similares. El estudio de la historia es muy bueno porque se encuentran los verdaderos valores de lo que fue capaz de hacer la sociedad chivilcoyana allá lejos en el tiempo”, puntualizó.
Además, aseveró: “Ojalá tomemos conciencia como sociedad de los valores que tenemos tanto desde lo que fuimos capaces de hacer como los valores materiales que tenemos en los edificios, monumentos, espacios que fueron testimonio y testigos de todo el crecimiento de la ciudad”.
“Salta mucho el tema de las rejas o no rejas, varios me llamaron para manifestarse al respecto y nadie está feliz que se coloquen pero lamentablemente sucede en todo el país”, sostuvo, y esbozó: “debería llamarnos a la reflexión en relación a pronto poder quitarlas para poder convivir con nuestros monumentos donde cualquier vecino que esté en la Plaza, observa a alguien que esté circulando en patineta por un monumento, sacando un pedazo o haciendo un graffiti, como sociedad cuidemos el patrimonio”.
“No estoy de acuerdo con las rejas en los monumentos, realmente me duele pero me llama a la reflexión de cuánto tenemos que hacer todavía y trabajar para lograr que la sociedad no necesite rejas para que pueda cuidar sus monumentos”, concluyó.
